Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) "Зеркала", "регистры", "считаете что фотография должна вызывать образ", "ошиблись в трактовке", "Какой ответ Вы хотите услышать?" - бред какой-то! Проехали. Мы в разных регистрах. Успехов Вам.
))) Я полагаю что проблема в выборе точки съемки.
Если бы капитан убрал левый стульчик из кадра, поставил его на 3 метра вправо от женщины, встал на него, а может быть и поднял камеру вверх на вытянутые руки, то он опустил бы верхнюю рейку забора ниже головы блондинки, что бы она ее не пересекала и не резала кадр надвое, получил бы красивый треугольник блондинка - ее тень - горы и шикарный открытый вид.
))) Это наезд Екатерина!
Вы кричите! А ведь я Вас хорошо слышу! И Вас и визуальный язык фотографии. И я Вам не разу не возразил!
Вы говорите что > у фотографии есть визуальный язык <, я согласен, есть, и...? Закончите свою мысль! Что же я ее из Вас тяну как стоматолог-садист!
Вы не хотите рассказать об образе, возникшем у Вас от просмотра картинки, хорошо, допустим это не обязательно, ну тогда о концепте, созданном с помощью визуального языка снимка. Должно же быть что-то еще кроме общих фраз!
))) Так это наезд Екатерина?
))) Ну значит я недопонял!
Я привел цитаты из двух разных источников. Между ними нет никакой связи, это не аккорд, они не могут диссонировать. Это просто два разных взгляда, каждый из которых имеет право на существование.
))) Нет, нет, ничего странного нет, все обычно.
Все дело в шорах!
Я вам говорю что язык и искусство на нем не одно и тоже а Вы слышать не хотите.
Я Вам говорю что восприятие искусства субъективно - Вы игнорируете.
Нельзя оценивать грамотность использования языка если Вы его не понимаете.
Но Вы не расстраивайтесь Екатерина, заходите, с Вами прикольно.
))) Ну что Вы право Екатерина! Ну нельзя же путать божий дар с яичницой (извините!). Шведский язык разумеется язык, но вот искусство созданное с его помощью мне недоступно без переводчика!
"Язык" знак неравенства "искусство".
))) >Больше не спорю☺< - а вот это Вы зря!
С кем же теперь обсуждать концепты? С Вами прикольно. Смотрите - мы по ходу дискуссии опровергли с Вами классические постулаты об искусстве и тем самым внесли свой вклад в развитие сайта. Это немало.
Вы заходите иногда, выберите пару-тройку работ, сообщите нам свое мнение о них. Самостоятельно. Не нужно ожидать когда придет Юрий и спровоцирует обсуждение. Нормальное обсуждение. А то все жалуются и ждут что кто-то придет и сделает сайт интересным. Так не бывает. Должен быть кто-то кто запустит этот процесс Почему не мы?
С праздником Вас и удачи.
))) Ах Екатерина, Екатерина!
Дались Вам эти языки! Искусство есть образное осмысление действительности. Неважно каким языком оно создается, важно другое - если оно не создает образ в Вашей голове, значит оно для Вас не искусство. Лично для Вас. Восприятие искусства субъективно. Оно личное. Само искусство - объективно, а его восприятие субъективно. То, что является искусством для меня, может не являться искусством для Вас. Вспомните пример с японской музыкой! Есть отклик - искусство, нет отклика - проехали, фотофиксация. Этот вопрос не решается большинством голосов как на партсобрании.
Вам ли это не знать!
))) Ну раз Вы испытываете дискомфорт - рассказывайте что с чем у Вас диссонирует!
))) Зачет, красивая версия!
А теперь скажите Екатерина, о чем этот снимок, что он нам повествует, какие эмоции в Вас он вызывает.
В моих словах ни сейчас, ни ранее нет никакой иронии, я просто пытаюсь понять картинку, возникающую в Вашей голове, тот образ, который возник от просмотра снимка.
))) Конечно! Это известная истина!
Я другого понять не могу.
О чем Вы со мной спорите? Что вы пытаетесь мне доказать?
То что Вы считаете что подобная работа может "продвинуть" сайт понятно. Вы видите в ней концепт и я знаю почему Вы это видите.
Каким боком к этому всему приставлено искусство, бабушка, портрет буренки, банан и яблоко с его вкусом?
))) Ничего! Ни тем и не другим.
Это характеристики снимка, они могут стать и достоинствами и недостатками в зависимости от того, что зритель увидит на снимке. Если зритель из тех, которые готовы выложить $500 за "понаблюдать за наблюдающими", если им интересно что происходит за забором и спины подсматривающих "рассказывают" им об этом, одним словом если у зрителя богатая фантазия и он ее использует вне зависимости от реального происходящего события - это одно.
Если зритель как я, если он точно знает что там происходит, что эти люди видят и чувствуют, почему и как они оказались "за забором" и капитан среди них - это другое.
Это же так просто!