))) Конечно! Это известная истина!
Я другого понять не могу.
О чем Вы со мной спорите? Что вы пытаетесь мне доказать?
То что Вы считаете что подобная работа может "продвинуть" сайт понятно. Вы видите в ней концепт и я знаю почему Вы это видите.
Каким боком к этому всему приставлено искусство, бабушка, портрет буренки, банан и яблоко с его вкусом?
))) Ничего! Ни тем и не другим.
Это характеристики снимка, они могут стать и достоинствами и недостатками в зависимости от того, что зритель увидит на снимке. Если зритель из тех, которые готовы выложить $500 за "понаблюдать за наблюдающими", если им интересно что происходит за забором и спины подсматривающих "рассказывают" им об этом, одним словом если у зрителя богатая фантазия и он ее использует вне зависимости от реального происходящего события - это одно.
Если зритель как я, если он точно знает что там происходит, что эти люди видят и чувствуют, почему и как они оказались "за забором" и капитан среди них - это другое.
Это же так просто!
))) Как же тяжело нам корабельным механикам среди снобов от искусства!
Что же Вы скачете с вопроса на вопрос как блоха на сковородке, не доводя ни одного до логического конца!
Вы же познакомились с искусством не в одну секунду Екатерина, это же процесс. Он начался когда мама читала Вам сказки на ночь и продолжается до сих пор. И в каждый конкретный момент времени у Вас было иное представление об искусстве.
Осуждать фотографию это ее плюс или минус? Вы уж определитесь!
Как может работа не характеризовать сайт, если то, что она является его шансом уже является характеристикой!
Попробуйте каждый следующий свой вывод опирать на предыдущий. Вам так будет легче.
))) Нету, увы мне, увы!
))) А вот не скажу!
Вы же призываете доверять друг другу! Вот и доверяйте!
"А из нашего окошка..." - название конкурса, а не описание того что должно быть на снимке и выиграет в нем та работа, за которую проголосует больше зрителей, кураторов и Евгений. Правдами и неправдами. И никакие призывы "быть честными" не помогут.
))) Э нет Екатерина, за бабульку Вам не спрятаться! Бабулька для тех кто читает наш диалог.
Я согласен с Вами что для понимания какого либо явления нужно владеть языком явления. Хорошо, вот Вам пример из искусства. Вы наверняка слушали европейскую (или американскую) классическую музыку, ну или отдельные популярные произведения из нее. Верно? Очевидно она для Вас ассоциируется с искусством - мелодии, ритмы, слова трогают. А слушали ли Вы японскую классическую музыку? Надеюсь что нет, ее невозможно слушать. Будет ли она для Вас искусством? Конечно нет! Т.е. Вы понимаете что для японцев она, скорее всего, искусство - они же плачут от избытка чувств слушая ее, но для Вас то нет, Ваш мозг ее не воспринимает!
Это я к тому, что 10 лет назад, когда Вы еще слыхом не слыхивали о "концептуальном искусстве", красивый снимок птички и для Вас был искусством.
Вот Вы пишите > Юрий, вы куратор, вы критикуете < или в другом месте > Юрий хочет, чтобы главным был сюжет как люди смотрят через забор < - это неправда, Юрий ни того, ни другого не писал и не хотел, с чего Вы взяли!
Я лишь высказал капитану свое мнение что эта его работа хорошо характеризует состояние сайта, не более того!
Я даже не сказал каково оно это состояние!
И да - отлично сделанной фотофиксации буренки будет достаточно для победы в конкурсе "Портрет животного" если за это проголосует большинство зрителей в первом раунде, большинство кураторов во втором и Евгений выберет его победителем. Любой конкурс заканчивается победой одной из фотографий, таковы правила.
))) А если не увидели?
Или увидели, но признаться стыдно что уже проголосовали?
Как быть в этих случаях? Тут призывы не помогут!