))) Когда лет 5-7 назад я стал изучать понятие "концептуальная фотография" мне попалась статья, в которой давалась "инструкция для чайников" как распознать концептуальную фотографию. Привожу ее дословно.
"Если вы не разбираетесь в истории искусства и не понимаете тонких замыслов, но все-таки хотите ориентироваться в концептуальном фото, вооружитесь упрощенными «приметами» этого направления.
Первая: концептуальное фото не делает ставки на эмоциональный отклик. Оно интеллектуальное.
Вторая: посыл не лежит на поверхности, нужно всмотреться в изображение и подумать над замыслом фотографа.
И третья: в кадре нет ничего случайного или лишнего.
Концептуальные снимки могут казаться небрежными, снятыми «жестом руки», но на самом деле цветовая гамма, свет и композиция тщательно выверены. Если всего этого нет – гоните в шею «концептуального фотографа», он просто любитель пускать пыль в глаза! "
))) Олег, в фотографии, если принимать ее как один из видов искусства, помимо элементарных "соответствие теме", "завал горизонта", "ракурс", "композиция" существуют еще и понятия художественности - "образ", "сюжет", "атмосфера", "пошлость"...
Попробуйте посмотреть на снимок сквозь призму этих понятий.
Когда бы этот снимок был одним из серии в репортаже о рыцарском турнире Святого Георгия и иллюстрировал бы одну из сторон турнира, а именно людей, оставшихся за забором этого спектакля - это была бы удача. Я сказал бы - устраните завал картинки вправо и Вы лучшая!
Но как отдельная карточка в конкурсе - извините.
))) Я не знаю кто сказал Вам Сергей что Вы не можете высказать свое мнение на мой публичный комментарий, это Вы сами разберитесь, а я лишь предложил Вам договориться этого не делать впредь. Исходя из этических соображений. Хотя не уверен что Вам знакомо это понятие.
И если это > любит она искренне это дело, фотографию, уважаю таких авторов
И не дурит никого никогда, не клеит нам странные облака, и тень на плетень не наводит, ... < не называется "бросился на защиту" то я - прима Большого Театра!
))) Спасибо Галина, чудные иллюстрации, надеюсь теперь моя мысль о вкусе станет более понятной.
Мне особенно нравится последняя Александра Александровича Дейнека. Я сам неоднократно сидел в этом месте Николаевского мыса в таком виде, позднее конечно, уже после войны, но немецкий порох "свистули" с затонувшей баржи еще доставался.
Мне знакомы также несколько работ на нашем сайте, снятых со спины. Но до чего же "вкусно" они сделаны.
))) Сергей, давайте договоримся что уместность моих комментариев буду решать я сам или с администратором сайта. Не с Вами. Понимаете?
Не нужно комментировать мои комментарии. Если у Вас есть что сказать о снимке - скажите. То, что Вы бросились на защиту своей знакомой делает Вам честь, но оказывает плохую услугу и Вам и ей.
Мои соболезнования связаны с потерей вкуса. Фотографировать сзади толстые задницы бюргеров так же неуместно, как и фотографироваться на фоне оголенных жительниц Африки. Следующий этап - катящаяся по проводам луна. Дно.
Если Вы вспомните рассказ Юрия Роста о первой его встрече с фотографами "Известий" (кажется) и их оценку его фотографий Вам будет легче понять что я имел ввиду. "Мэтры" оценили его снимки как "резкие".
И я надеюсь что Вы понимаете что вкус борща зависит не от кастрюли, в которой он сварен, а от входящих в него ингредиентов.
Последнее. И это важно - мой комментарий касался этой конкретной работы в этом конкретном конкурсе. Я не знаком с капитаном и не могу оценивать другие его работы и его творчество.