Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

))) О, Екатерина, Вы хорошо продвинулись с момента нашего последнего диалога, сколько лет, сколько зим! И появился отчетливый запах снобизма. Но я уже давно не попадаюсь в подобные ловушки. Я корабельный механик и для меня творчеством является любая осознанная человеческая деятельность вне зависимости от того сколько других людей до меня занималось тем же.
С искусством сложнее, в его определении участвует один очень важный человеческий орган и от его развитости зависит индивидуальное определение искусства. Мозг человека так устроен что ему для нормального функционирования нужны эмоции, без них нейронные связи не создаются, синапсы отмирают. Причем неважно какие, положительные или отрицательные. На практике это выглядит так - не дал мозгу положительных эмоций, не сводил в театр, на выставку, на встречу с друзьями - мозг не замедлит организовать скандал с целью получения эмоций. Это верно для большинства случаев, когда мозг управляет своим человеком, а не наоборот.
Так вот искусством является любой результат человеческой деятельности, несущей мозгу положительные эмоции.
Понимаете о чем я?
Только мозг зрителя определяет что для него является искусством.
Для бабульки, жителя глубинки, фотография ее буренки более искусство чем "Крик" Мунка за $120мл.
Как бы не пытались искусствоведы запудрить нам мозги частностями.
Сумма эмоций в отдельно взятом мозге - единственный критерий искусства.

))) И кстати о красивой фотофиксации - я с любопытством посмотрел фотографии конкурса "Птицы" и с удивлением обнаружил потрясающей красоты ростовые портреты птиц. Ну совсем не моя тема, ни оптики соответствующей ни азарта фотоохотника у меня нет. Так я думал. А в результате раздал столько звездочек, сколько не раздавал никогда до сих пор - так понравились работы. Я так думаю что фотофиксация фотофиксации рознь.

))) Обязательно познакомлюсь Екатерина, хватило бы времени.
И да, красивую фотофиксацию никто не отменял - все с этого начинают! Красивый цветочек, красивая подружка, тут был Вася, я грустная, свадьба, первый шаг...вырастают в National Geographic, travel photo, reporting correspondent, портреты артистов, студийная съемка...
Да, уровни разные - не всем хватает времени и фанатизма закончить операторский факультет института кинематографии, C'est la vie, не всем хватает умения сформулировать свою мысль и донести ее до зрителя в понятном ему виде, но "люди старались" - как говорил гениальный М.М.Жванецкий в своей миниатюре "Похороны".

))) Когда лет 5-7 назад я стал изучать понятие "концептуальная фотография" мне попалась статья, в которой давалась "инструкция для чайников" как распознать концептуальную фотографию. Привожу ее дословно.
"Если вы не разбираетесь в истории искусства и не понимаете тонких замыслов, но все-таки хотите ориентироваться в концептуальном фото, вооружитесь упрощенными «приметами» этого направления.
Первая: концептуальное фото не делает ставки на эмоциональный отклик. Оно интеллектуальное.
Вторая: посыл не лежит на поверхности, нужно всмотреться в изображение и подумать над замыслом фотографа.
И третья: в кадре нет ничего случайного или лишнего.
Концептуальные снимки могут казаться небрежными, снятыми «жестом руки», но на самом деле цветовая гамма, свет и композиция тщательно выверены. Если всего этого нет – гоните в шею «концептуального фотографа», он просто любитель пускать пыль в глаза! "

))) Тут спору не выйдет - я тоже так считаю.

))) Точно!
Глазки бы им проработать - цены бы не было, очень артистичны!

))) Олег, в фотографии, если принимать ее как один из видов искусства, помимо элементарных "соответствие теме", "завал горизонта", "ракурс", "композиция" существуют еще и понятия художественности - "образ", "сюжет", "атмосфера", "пошлость"...
Попробуйте посмотреть на снимок сквозь призму этих понятий.
Когда бы этот снимок был одним из серии в репортаже о рыцарском турнире Святого Георгия и иллюстрировал бы одну из сторон турнира, а именно людей, оставшихся за забором этого спектакля - это была бы удача. Я сказал бы - устраните завал картинки вправо и Вы лучшая!
Но как отдельная карточка в конкурсе - извините.

))) Я не знаю кто сказал Вам Сергей что Вы не можете высказать свое мнение на мой публичный комментарий, это Вы сами разберитесь, а я лишь предложил Вам договориться этого не делать впредь. Исходя из этических соображений. Хотя не уверен что Вам знакомо это понятие.
И если это > любит она искренне это дело, фотографию, уважаю таких авторов
И не дурит никого никогда, не клеит нам странные облака, и тень на плетень не наводит, ... < не называется "бросился на защиту" то я - прима Большого Театра!

))) Спасибо Галина, чудные иллюстрации, надеюсь теперь моя мысль о вкусе станет более понятной.
Мне особенно нравится последняя Александра Александровича Дейнека. Я сам неоднократно сидел в этом месте Николаевского мыса в таком виде, позднее конечно, уже после войны, но немецкий порох "свистули" с затонувшей баржи еще доставался.
Мне знакомы также несколько работ на нашем сайте, снятых со спины. Но до чего же "вкусно" они сделаны.

))) Вот эта часть забора , (примерно треть кадра?) очень мешает. Ну слишком много его. Может стоило сменить точку съемки? Ну как-то же они друг на друга смотрят! Даже снимают! Ну ведь красавцы же все! А тут забор! Жалко!
А вот этот момент какой замечательный!

))) Очень нравится.
Небо бы исключил, ну просто дырка там, и чуть бы уплотнил пропорционально. , может еще плотнее
Удачи Вам.

))) Очень красивая работа.
Дятел - изюминка на торте. Извините за самовольство
Удачи.