Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) "Опять за рыбу грош!"
Аня, ну нет же никакого "другого раза"! Есть конкретный конкурс в котором 1й куратор дал 400 а 2й - 800 конкретной работе, и наоборот 1й дал 800, а 2й 400 другой работе. Обе работы по сумме баллов попадут в одну группу, понимаете? И неважно что прав лишь один из кураторов - судьи между ними все равно нет по той простой причине что нет никаких объективных оценок качества. Ну это мы уже по второму, третьему, четвертому кругу идем...
Нет точной, стандартной шкалы отсчета - нет объективной оценки. Точка. Все остальное в пользу бедных.
))) Ну разумеется что нельзя!
Ну нет же никаких 200, 400 или 900 баллов! Т.е. программа то их "видит", но куратор то нет!
Более того - нет же никакой стандартной системы оценок. Я, например, стараюсь оценить все 12 параметров технической оценки, а кто-то из кураторов только 3. Так кому из нас сдвигать шкалу влево, а кому вправо?
Да и не анализирует никто эти оценки, ну разве что только "обиженные".
У меня так даже PRO нет, я вообще оценок технического качества не вижу.
))) Ну я на самом деле не только об этой странице говорил!
И вообще это была шутка! Пусть кто попробует нас обидеть - где сядет - там и слезет!
))) Возможно Вы плохо объяснили. Или я туповат.
О другом аспекте - это о каком?
Если куратор не ставит оцифрованную оценку и не распределяет по группам, если его главная задача расставить работы таким образом, чтобы стало понятно, что, по его мнению, вот в этой работе технических ошибок больше, а вот в этой меньше и не более того, то о каком "другом аспекте" Вы ведете речь?
))) Мне казалось, что кот не может дружить с собакой. Любить может (...полюбишь и козла!), а дружить нет. Но Вам виднее!
))) Это любоффффф!
))) Ну да!
Если "Подход, условия, опыт, критерии и тд могут быть разными" то о какой объективности мы говорим?
Попробуйте применительно к снимку под которым мы беседуем ответить на вопросы, заданные мною здесь fotokonkurs.ru/photo/426027 - Вам станет понятнее почему оценки разных кураторов так разнятся.
))) Много раз уже объяснялось, что распределение по группам процентное и занимается этим программа в зависимости от суммы выставленных куратором оценок.
))) Для меня лично один из самых верных признаков проявления именно заботы это когда более сильный (физически или морально) заботится о более слабом.
Мне, например, трудно будет поверить в что, что пара горихвосток "заботится" о подкинутом кукушонке.
))) Вот!
С именинником Вас Влада!
Здоровья и благополучия!
))) Отлично Анастасия!
А теперь все вот это "Забота — это усердные хлопоты, беспокойное попеченье, радушное беспокойство о ком-либо или о чём-либо, комплекс действий по отношению к какому-либо объекту, нацеленных на его благополучие.
Исходя из этого, птица кормящая птенцов червячком, проявляет заботу, также, как и кошка вылизывающая своего котёнка и т.д" не буковками, а средствами художественной фотографии!
Потому что изобразить написанное в ВИКИ можно так что это будет "Забота", а можно и так, что это будет "Инстинкт"!
И вообще - антропоморфизм инструмент очень непростой, может и навредить.
))) Не обижайте Вову - Вова хороший, Юра тоже хороший!
Влада, прочитайте эту фразу голосом попугая Гоши и улыбнитесь! Зачем нам Канары - нас и тут неплохо кормят!