Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) >При такой трактовке темы "Вид сверху", может быть вариант как верхнего ракурса, так и бокового ракурса с высокой точки съемки.< - полагаю это не совсем верно!
Полагаю что "Вид сверху" должен открывать взгляду нечто новое, то чего не видно на картинке традиционного ракурса. Помните на старых, традиционных чертежах был такой вид сверху, открывающий особенности конструкции?
Приведу пример моего понимания темы - представьте себе портрет брутального мужчины. Ракурс чуть снизу, борода, загорелое лицо, взгляд исподлобья, пудовые кулаки...Представили? А теперь медленно поднимаем камеру вверх и становится видна "проплешинка" на поляне! Вуаля! Это и есть "Вид сверху"!
))) "Самый экстремальный" не равно "лучший"!
Потому что, если руководствоваться Вашей логикой, лучшими были бы снимки пацанов, подглядывающих в женскую раздевалку!
))) Ах Владимир, я в этой жизни столько яхт построил (они до сих пор на Coogle maps сохранились www.google.co.il/maps/place/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B0/@44.5742186,33.4375603,190m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40953ce60c7d0029:0xeb8b13643553160!8m2!3d44.5843799!4d33.4219746?hl=ru ), что я лучше в своей, мне оно привычней.
))) Нет, нет Владимир, мне чужого не надо, оставьте эту яхту себе!
Я с уважением отношусь к правам собственности, Вы эту мысль высказали первым - значит она Ваша, а я с ней просто согласен!
))) Это тоже только Ваше мнение, но в данном конкретном случае я с ним согласен!
))) Вовсе нет Владимир, вовсе нет!
То что "Конкурс начался 16 мая 2022 г., 15:00:00" - факт, то, что "Было принято 60 фотографий" - факт, а вот то, что "В конкурсе "высокая кухня" нет ни одного снимка соответствующего теме на 100%" лишь Ваше оценочное, возможно глубоко ошибочное, мнение.
))) Знания - сила Владимир, знания - сила!
Да и анекдот совсем не про особенности обрядов у различных народов, Вы же понимаете.
Если каждый из нас станет строить свои рассуждения только на твердых знаниях, на проверенных фактах, на достоверных а не предполагаемых ситуациях нам всем станет легче понимать друг друга.
Поймите что ни куратор, ни зритель, ни участник, ни администратор, ни владелец сайта никому ничего не должны и раз уж мы с Вами попали на балет - давайте любоваться красотой танца, а не размерами "ракушек" у танцоров.
))) Ну, судя по Вашему ответу Юрий, как раз наоборот - убедил!
Если Вы понимаете что "...можно и "Сменой-8" сделать отличный кадр!", значит Вы понимаете что Ваша супруга вкусно готовит не потому что Вы подарили ей набор супер-кастрюль, а потому что любит Вас!
Фотографию делает фотограф, а не фотоаппарат в его руках и в этом смысле мы все равны.
Иначе нам придется запретить конкурсы пейзажей - в них не могут принять участие инвалиды-колясочники, конкурсы подводной съемки - не все из нас умеют плавать, ну и т.д. по списку...
В точке съемки должны быть мозги фотографа, а кнопочка "шедевр" пусть будет у него в руках. Желаю Вам успехов.
))) >всё-таки должны быть все в равных условиях!< - это бред какой-то тезка!
Почему?
Никто не рождается одинаково талантливым, никто не рождается одинаково состоятельным, никто не рождается одинаково целеустремленным.
Если принимать Ваше условие - нужно устраивать гандикап с обменом оптикой, и тогда посмотрим кто лучший фотограф.
Но такого условия нет ни в одном из конкурсов!
))) Владимир, я с большим уважением отношусь к "устному еврейскому творчеству", один из любимых мною еврейских анекдотов звучит так "Вы Семен Абрамович либо трусы наденьте, либо крестик снимите!"
Знаете почему он мне вспомнился?
А потому что первый абзац Вашего выступления полностью противоречит второму!
Если > все фотографии должны были быть удалены за не соответствие теме < с одной стороны и > правила ставят мнение автора именно выше мнения куратора < с другой, то мы то с Вами что сейчас обсуждаем?
Обе фразы Ваши, как быть?
Я Вам помогу.
Обе фразы неверные. Правила не дают преимущества ни авторам, ни кураторам.
Правила (в вопросе определения соответствия теме) давали преимущество трем кураторам против одного автора. Теперь нет и этого. У куратора осталось право лишь поделится своим мнением ДО начала 1 этапа конкурса. Так у всех такое право появляется ПОСЛЕ начала конкурса. Что это меняет?
Между автором и куратором не может возникнуть разногласий по поводу соответствия работы теме конкурса.
Автор, выставив работу на конкурс, тем самым дал свою оценку соответствия, куратор тем или иным способом дал понять автору свое мнение о ее соответствии. Он может написать автору о несоответствии в момент технической оценки, или отказаться от технической оценки работы не соответствующей тематики, или, воспользовавшись таблицей Екатерины, занизить техническую оценку - работа во всех случаях примет участие в конкурсе. Нет никакой спорной ситуации, требующей разрешения до начала конкурса. Если у куратора нет права не пропустить фотографию на конкурс (факт, верно?) и существует только одно "правильное" мнение, и это мнение участника, то и спорной ситуации между автором и куратором в вопросе "соответствует/не соответствует" на этапе приемки фотографии в конкурс быть не может!
Значит мнение куратора = мнению зрителя, а вот тут уже извините - ни один пункт правил не ограничивает меня в качестве зрителя высказывать свое мнение о работе, в том числе и о ее соответствии теме конкурса.
Чем мы с Вами с удовольствием сейчас и занимаемся! Ведь во время проведения первого этапа конкурса нет кураторов - все зрители!
))) С какой стати > В таком случае вы должны использовать за основу мнение автора, автор считает что его фотография соответствует теме и пропустить фотографию на конкурс, учитывая что автор отдает себе отчет, что его фотография не наберет много баллов. <?
По какой причине Вы ставите желание капитана участвовать в конкурсе выше мнения куратора?
В правилах об этом ничего нет.
Мало-ли что считает автор? Вы же сами только что высказали мнение о конкурсе "Высокая кухня" - "справедливости ради в конкурсе нет ни одной фотографии со 100% попаданием в тему", так в чем дело?
Мангал как крайний случай идиотизма ситуации.
))) >4. Я отвечаю за свои слова, но не отвечаю за то что их кто-то понимает неверно.<
Если я нахожусь на месте Куратора и если у меня есть сомнения то "вы ОБЯЗАНЫ согласиться с мнением автора" неверно. В подлиннике "Кураторы должны трактовать все сомнения в пользу авторов". Допустим. Ну а если у меня нет сомнений? Если я знаю точно?
Высота ножек мангала не является признаком "высокой кухни". Что именно я должен трактовать в пользу автора?