))) Анна, нельзя сделать более объективным то, что по своей сути, по своему наполнению объективным не является.
Из сломанных на эту тему копий запалены гигантские костры, написаны сотни диссертаций, а также разрушена не одна дружба и сломана не одна судьба.
Пустое это.
Давайте зададим себе (а не только кураторам, двинувшим рычажок технической оценки вправо) вопросы - "А как они оценивают композицию снимка?", "А что с ракурсом?", "А как они оценили освещение на снимке?", "А удачен ли перевод в ч/б?", не стану продолжать перечислять, достаточно, спрошу только "А какова доля снижения от этих параметров в общем снижении оценки за качество?"
К сожалению у кураторов, у зрителей нет никакого эффективного инструмента оценки качества.
Есть только личный опыт, личное образование, личная насмотренность и личное умение анализировать увиденное, а они, как Вы понимаете, у всех нас разные.
))) Так и будет! Амен! Если конечно мы с Вами станем за них голосовать!
))) Понимаю конечно!
Понимаю и именно в этом вижу ошибку! Женскую ошибку! Что вполне легитимно впрочем.
Вы понимаете тему конкурса как взгляд на что-то красивое по возможности с высокой точки съемки >шикарный вид сверху!<.
Но в названии конкурса нет ни слова о красоте вида. По этой простой причине и понимать его нужно не как конкурс о съемке с высокой точки (выше/ниже), а именно о направлении съемки, о необычном направлении съемки.
К счастью я видел шикарные фотографии тарелки супа, получше картинок с Лафонтен, и мужские портреты с "проплешинкой" с верхнего ракурса, характеризующие мужчин получше их брутальных/традиционных видов, и шикарные виды на танцпол сверху, и необычные снимки с помощью дрона...
))) Это то меня и удивляет!
Для того что бы увидеть что-то сверху вовсе необязательно "находится высоко"! Порой достаточно приблизить к себе поближе тарелку супа. Или наклониться над питьевым фонтанчиком. Или понаблюдать с балкона как твой ребенок танцует.
Попробуйте сфотографировать свое рабочее место за компьютером из под потолка, поиграйте с освещением - Вы немало удивитесь!
А снять горы горизонтально находясь в горах - большого ума не надо.
))) Ну тут главное что? Главное не перестать удивляться, не сорваться с кручи, не разбить дрон...! )))
))) Т.е. Вы Влада считаете что идея этого конкурса ничем не отличается от идеи конкурсов "Пейзаж", "Вид из окна", "Горные тропинки"...?
))) Ха! Детский лепет! Вот полюбуйся! www.facebook.com/watch/
))) На моем "слоноДРОН"е камера выше горизонта не поднимается. Что-бы снять на нем нижний ракурс его нужно "перевернуть", а я еще не умею!
))) >При такой трактовке темы "Вид сверху", может быть вариант как верхнего ракурса, так и бокового ракурса с высокой точки съемки.< - полагаю это не совсем верно!
Полагаю что "Вид сверху" должен открывать взгляду нечто новое, то чего не видно на картинке традиционного ракурса. Помните на старых, традиционных чертежах был такой вид сверху, открывающий особенности конструкции?
Приведу пример моего понимания темы - представьте себе портрет брутального мужчины. Ракурс чуть снизу, борода, загорелое лицо, взгляд исподлобья, пудовые кулаки...Представили? А теперь медленно поднимаем камеру вверх и становится видна "проплешинка" на поляне! Вуаля! Это и есть "Вид сверху"!
))) "Самый экстремальный" не равно "лучший"!
Потому что, если руководствоваться Вашей логикой, лучшими были бы снимки пацанов, подглядывающих в женскую раздевалку!
))) Ах Владимир, я в этой жизни столько яхт построил (они до сих пор на Coogle maps сохранились www.google.co.il/maps/place/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B0/@44.5742186,33.4375603,190m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40953ce60c7d0029:0xeb8b13643553160!8m2!3d44.5843799!4d33.4219746?hl=ru ), что я лучше в своей, мне оно привычней.