))) Я тоже очень люблю этот анекдот - старый и мудрый!
И очень хороший пример - для того, что-бы анекдот "прочитался", на снимке кроме сидящей на дереве стайки воробьев должны присутствовать и Bentley и лошадь. Ну или их следы. Верно?
))) Трудно не согласится Ольга, вопрос в том как много работ дотянутся до установленной на такой высоте планки. Посмотрим, посмотрим...
))) Это я понимаю, недалеко живу, но я хочу обсудить не тяжелую, полную трагических случайностей жизнь реальных воробьев, а то, должен ли снимок, учавствующий в конкурсе "Воробьиные истории", рассказывать нам эту самую историю, или будем жить по принципу "догадайся мол сама".
Парадный портрет воробья с раскрытым клювом едва ли расскажет нам то, что Вы описали словами...
))) Не могу с Вами не согласится Владимир - уровень профессиональной подготовки зрителя очень влияет на понимание работ!
Но мы тут не все орнитологи - именно по этой причине я и спросил.
))) Ну да, именно этот вопрос меня и заинтересовал, учитывая название конкурса.
))) Игорь, Вы пишите что вы из Курска, а отвечаете как одесит - вопросом на вопрос!
Я только спросил у товарищей по цеху должна ли быть по их мнению на снимке история если конкурс называется "Воробьиные истории".
Это никак не связано с буковками под снимком - работа сама толжна ее рассказать.
Просмотрел я состав конкурсных работ, я всегда так делаю перед началом технической оценки чтобы понять общий уровень и наметить для себя точки отсчета.
Есть несколько очень интересных работ, но я вот о чем подумал - название конкурса "Воробьиные истории", я это понимаю так что на снимках должны быть истории о боробьях или рассказанных от их имени, а я вижу очень много воробьиных портретов, хороших, но портретов, и у меня возникает соблазн спросить у автора "а о чем Ваша история?".
А у Вас?