Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Подобным образом <только языком чесать...> Вы будете разговаривать со своей женой, со своими родителями, со своими друзьями, а в разговоре со мной я Вам советую следить за своим языком Владимир.
))) Ну в общем-то да, скорее считалочка чем счет!
При счете - один, два, три...говорят, а при считалочке раз, два, три...я иду искать.
Или ритм - раз, два, три...раз, два, три...раз, два, три...
Елена!
В ваши рассуждения вкралась логическая ошибка, которая приводит к подмене понятий и, соответственно, заводит в тупик Ваши рассуждения.
Вот Вы пишите <КУ которые меня оценивают> - это исходное заблуждение!
Кураторы Вас лично не оценивают, более того - они даже не оценивают Вашу конкурсную работу, у них нет никакой технической возможности ее идентифицировать. Кураторы оценивают обезличенную конкурсную работу, выставленную на конкурс неизвестным капитаном. Точка. Так происходит на этапе технической оценки, так же происходит и во втором раунде.
Могут ли они объективно это делать?
Разумеется нет! Любая человеческая оценка субъективна в силу генетических особенностей, особенностей развития, воспитания, образования, жизненного опыта и профессиональных склонностей.
Чтобы нивелировать влияние субъективного фактора применяют метод "пяти кураторов"!
Попробуйте понять и принять этот постулат и Вы перестанете заблуждаться в том, что кураторство это работа, в традиционном ее понимании, что у кураторов есть "власть" и что наше с Вами творчество кому то интересно.
Желаю Вам здоровья и трезвости ума.
))) Может быть, может быть, но другие понимают, да и сам понимаю слава б-гу!
Дорогого стоит!
))) да, не повезло Вам - я прямее не умею!
))) Я уже попробовал - не получилось!
И двадцати фраз не хватило, может в другой раз...
))) Ну не поняли - значит время не пришло!
Мы все понимаем лишь то что знаем, так это устроено.
))) <а остальное имею право не имею право, нравится вам мой комментарий или не нравится, это пустая болтовня> - не совсем так!
Как раз пустая болтовня очень характеризует говорящего и откладывается в умах слушателей.
Дело в том что большинство людей не умеют отделять человеческие качества автора от его профессионального мастерства.
Вы не можете этого не учитывать.
))) Нет, у Вас нет права РЕГУЛИРОВАТЬ диалоги, которые Вам не нравятся, особенно в тех случаях когда они не касаются оценки Вашей работы.
Но у Вас есть право ПОПРОСИТЬ участников диалогов прекратить подобную практику под Вашей работой.
Сделайте это и они прекратятся, зачем же заводить споры о соотношении религии и демократии!
))) Вы "уходите на крыло" капитан!
Вы позволили себе назвать мой ответ fotokonkurs.ru/photo/397035 на мнение другого участника поповской агитацией.
Мало того что евангелие там и рядом не стояло, так Вы еще и в чужой разговор влезли.
Я не имею никакого отношения к деятелям церкви и, тем более, не могу отнести себя к знатокам монотеических религий, но что такое воспитание, от уличного до свестского, мне известно.
Чего и Вам желаю.
))) <демократия это власть народа> - пример подтасовки понятий!
Греческий δῆμος - это не народ, это общество граждан. В рабовладельческой Греции, а Греция была рабовладельческим государством, гражданами являлась очень небольшая прослойка свободных людей, в большинстве своем состоятельных рабовладельцев, даже если они были обычными мастеровыми.
Как говорится - почувствуйте разницу!
Я полагаю капитан Вы путаете вид политического устройства государства и способ организации управления, это не одно и тоже.
Церковь активно учавствует в создании гражданского общества именно благодаря демократическим принципам.
))) Назвать Вам фамилии попов-депутатов?
))) Не существует никакой связи между понятием "демократия" и взаимоотношениями церкви и государства!