))) Ой Елена!
Да тезке Вашей за такое обсуждение штрафную налить надо!
Ну вот что бы мы без нее делали?
Такой парад!
))) Я согласен даже на треугольный!
))) Очень смешно!
ДимДимыч, у нас диалог о богословии, а Вы о чем?
))) Ну допустим!
Очень много допущений, но допустим.
Есть некая открытая макросистема, обладающая самосознанием, как частью самосознания индивида, нуждающаяся в справедливости для устойчивости своего существования. Допустим.
С другой стороны - справедливость <это солидарный результат ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ субъекта и реальности>, т.е. субъект, своей деятельностью, может добится несправедливости (отрицательного ответа реальности) и тем самым лишить макросистему устойчивости.
Очевидное противоречие с первым тезисом.
Но особенно сложно мне вот в этон месте - если справедливость иррациональна, то как она может быть <солидарным результатом ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ субъекта и реальности>.
Если Вы позволите Наталия я приведу Вам пример открутой макросистемы и мы на этом примере разложим два варианта - когда справедливость есть и когда ее нет?
))) Когда в банк ворвался человек в маске люди заволновались, а когда услышали что это ограбление - успокоились!
))) Не беспокойтесь Tolik-ver-Вольфович, у нас тов. Ежиковым с собой было!
Ну вот! Вот же! У Вас есть полное право общатся с тем, с кем Вы хотите! Но и других участников сайта есть на это такое же право! Уважайте его!
Пишут что хотят, когда хотят и где хотят - имеют право!
Молчат что хотят, когда хотят и где хотят - имеют право!
Таки вот дела! )))
))) В мире 8000000000 человек, ладно 6000000000, детей и стариков долой, которые по каким то причинам со мной не общаются...
Вы далеко пойдете! Если конечно с теми 30 на нашем сайте, которые пишут, справитесь.
Желаю Вам удачи!