Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Прочесть несложно, а вот понять и принять...тут без бутылочки (и отнюдь не монастырского) сложнее...
А как здорово раньше было, в доэлектронные времена, брали бутылочку и понемногу приходили к консенсусу.
Эх... )))
))) сдается мне Галина что у нас не совсем монастырь!
Скорее даже наоборот! )))
))) очень интересно!
Будет здорово если Вы Наталия получите положительный ответ!
История говорит о двуликом янусе, в честь которого и поименован январь.
))) Экий Вы садист ДимДимыч!
Ну как вариан - да.
Может иметь место мотивация объясняющая подобный поступок ДД!
Термины "оправдание" или "осуждение" они из областей судейских или моралистов, а мы с Вами на сайте любителей фотографии.
Галина там выше упомянула об издании "Charlie Hebdo", не к ночи будь оно помянуто.
А вы обратили внимание ДД что сроки терракта в ее редакции и публичное обсуждение этой работы практически совпали по времени с разницей в 5 лет? )))
Или вот я, например, не считаю искусством публичное прибивание гениталий к брусчатке, и таких как я много, но это не значит что я прав!
Принятие или непринятие работ подобного рода это вопрос границ личной свободы, не более того.
Поэтому я и предложил в рамках конкурса обсуждать саму работу, а обсуждение мотивов ее создания перенести в другое место и сделать это в ином формате.
<концептуальное искусство делает концептуальным (в большинстве), не автор предлагаемого концепта, а зритель (потребитель в широком понимании).> )))
www.youtube.com/watch
Спасибо Вам за конкурс Наталия!
Было прикольно!
У меня есть вот какое предложение.
Мы все знаем автора этой работы и так или иначе слышали о том трагическом событии, которое предшествовало ее публикации.
Но мы не знаем что именно подтолкнуло автора на создание этой работы и как именно случившаяся в новогоднюю ночь трагедия повлияла на его психику.
Всяко может быть.
Поэтому давайте оставим в стороне страсти, не связанные с самой работой как таковой.
Тот кто хочет и может оценить саму работу и ее соответствие теме - пусть оценит.
Тот кто не хочет (вот я например), пусть он спокойно пройдет мимо.
Жизнь со временем все расставит на свои места и пусть мы все будем здоровы!
))) Я уверен что фотография это совсем другое!
Т.е. формально технологический процесс получения снимка описан Вами верно, но Вы в своих рассуждениях совсем не учитываете роли оператора фотоаппарата, а мне кажется что он и есть главное лицо в этом процессе.
Вы напомнили мне сейчас одну историю.
Некоторое время назад, после десятилетнего примерно отсутствия, я заехал на свой завод повидаться с друзьями.
Завода как такового уже не было, но вот некоторые мои мальчишки чудом зацепились. Занимались они дефектацией сдаваемых в ремонт карабельных механизмов и для наглядности фотографировали эти самые дефекты. Представляете себе надиры на шейках коленвалов судовых двигателей или лопнувшие поршневые пальцы?
Фотоаппарат, которым они пользовались, был лучше моего в то время, а вот результаты были так себе. И тогда я показал им несколько приемчиков как сделать фотографию объемной, так что бы трещина выглядела больше, надир глубже и, соответственно, заказчик заплатил дороже.
Это я к тому что изображение "делает" фотограф, а фотоаппарат лишь фиксирует его.
))) <когда в кадре концептуальный предмет> - это фотография концептуального предмета, а вот "концептуальная фотография" - это когда в фотографию вложена некая мысль и изъята всякая художественность. Так говорят теоретики.
))) Не знаю Владимир, тема концептуальной фотографии очень сложна для меня.
Когда сто лет назад я привозил новые модели на соревнования и вся Украина с фотоаппаратами ходила кругами что бы их сфотографировать и скопировать, я понимал что я привез концепт, а что такое концептуальная фотография...и куда эту мысль вложить, что бы ее правильно прочитали...)))
))) Не знаю, на снимке не видно вложенной в предмет мысли.