Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

))) Совпадает!
Но ведь болельщицы-то как хороши!
Тут-то я точно воспринимаю иначе! ))

0-2 сербы проигрывают!
))) Я потому и пишу Вам, что с Вами интересно, Вы иначе воспринимаете написанное!
Описание начинается фразой "В объективе фотографы за работой" , дальше бла-бла-бла о возможных жанрах, и заканчивается фразой "Пожелание одно, фотограф, за работой!"
Что тут можно вырвать из контекста? Я специально сохранил в кавычках авторские выражения!
Ни слова о любимом занятии, об увлечении, о съемке "для себя", ни... о каких придирках Вы говорите!
Не в качестве убеждения кого бы то ни было - это дело неблагодарное, да и не интересни мне это, просто невозможно иначе понять эти слова как условие, что на снимке должен быть изображен сюжет о фотографе ( любом человеке, создающий фотографии при помощи фотоаппарата) в процессе работы.
Что касается лидеров - о вкусах не спорят, у нас у каждого есть право любить любимое!
Кто-то любит котов, кто-то детей, кто-то цветочки, кто-то быстро ездить...я, например люблю джаз! ))

))) Определение "Фотограф,- это любой человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата" очень понравилось!
Вполне себе демократичное и соответствующее принципу "Мы с тобой одной крови".
Если бы я писал толковый словарь фотографа то я с удовольствием бы им воспользовался. Без тени ерничества или юмора! )))
Но тут ведь вот какое дело - в описании конкурса первым предложением стоит "В объективе фотографы за работой". Согласитесь Рита, что то что мы видим на снимке трудно назвать работой.
Или, к примеру, снимок фотографирующего козу мальчика - то, что мальчик - фотограф принимается, но то, чем он занимается, никак нельзя назвать работой, по моему скромному мнению конечно. )))
При том что оба снимка мне лично очень нравятся - прекрасно схваченные моменты, высокое качество...выделяются одним словом.
Аналогично о "портретных" тезисах - работа и увлечение понятия разные, согласитесь! А требование конкурса - "В объективе фотографы за работой".
Давайте представим себе что на приведенных Вами примерах вместо хирурга с тампоном изображена женщина в свадебном платье, а вместо шахтера с лампой на лбу - новорожденная с белой, закрывающей лоб, ленточкой с розочкой...
Знаете что получится?
Получится девочка с яйцами Володи Волчка! С удовольствием вспоминаю эту его работу!
Примерно так же выглядит работа фотографа в коротком платье, на каблуках, одной рукой снимающего в полдень попавшуюся на прогулке клумбу с цветами.
Согласен с Вами что каждый понимает условия конкурса так как понимает, но согласитесь и Вы что условие "В объективе фотографы за работой" трудно понять иначе чем так, как оно написано, а вот какими жанрами участники конкурса будут реализовывать это условие - личное дело участников конкурса!

))) ...ну здорово же! Не так и много времени прошло! ;)

))) Спасибо за адекватность Кэп!
Но...но Кэп, полагаю Вы меня не совсем правильно поняли - я не слова не сказал о "соответствии-несоответствии", у меня, как и у любого другого куратора, нет на это никаких полномочий, я только сказал что я иначе понимаю фразу "Фотограф за работой".
Это, кстати, касается и еще очень многих конкурсных работ, просто Ваша выделяется своим потенциалом, обращает на себя внимание! ))

))) Ничего удивительного Наталия!
Как я уже написал выше капитану мы просто расходимся в понимании терминов "фотограф" и "работа"!
Я тоже зарабатываю себе на жизнь далекой от фотографии профессией, и тоже много путешествую, и быть может именно поэтому для меня "смотреть в экран", "подбирать ракурс", "проверять резкость" работой не является!
И потом, согласитесь Наталия, ну мы же с Вами понимаем разницу между быть профессиомалом по жизни и выглядеть таковым на снимке, правда?
Мы же говорим о втором, верно?
Вот я и говорю что на данном снимке я "фотографа за работой" не нахожу.

))) Ну что Вы право слово Кэп, меньше все на свете я хотел бы Вас обидеть!
Я просто ответил Наталии на ее вопрос "Что не так?" вместо Сережи, видимо ему некогда, может он даже футбол смотрит! )))
Я не Ягуся, не автор конкурса, и не мне решать подходит ли работа с детьми старшего возраста для конкурса или нет, подходит ли снимок дамы на каблуках и с телефоном в руке для конкурса или нет.
Согласитесь Кэп что помимо размера камеры и объектива существуют еще огромное количество признаков профессионализма фотографа - хват камеры, поза, направление света, одежда и обувь...да мало ли! )))
Как я уже сказал - фотографа на работе легко отличить от развлекающегося любителя, даже если он фрилансер.
Поймите Кэп, от того что мы по разному понимаем термины "фотограф" и "работа", Ваш снимок не становится ни хуже ни лучше, он таков, каким Вы его опубликовали, а количество набранных им "лайков" говорит только о вкусах посмотревших его зрителей, не более того.
Опять же по моему скромному мнению, естессссно. )))
В любом случае желаю Вам удачи!
П.С. Вы написали, публикую работу, что хотели бы получить совет или комментарий, это действительно так?

))) Все так Наталия, все так, ничего не изменилось!
Просто Сергей хотел сказать что не каждый человек, держащий в руках ручку - писатель.
Ничего другого.
И в этом я с ним солидарен.
На снимке прекрасный городской пейзаж, кусочек благославенной Венеции, украшенный туристом с фотоаппаратом и их отражением.
Фотограф ли он? За работой ли он? Меня терзают смутные сомнения.
На снимке нет ни одной детали, позволяющей классифицировать в мужчине фотографа.
Согласитесь Наталия что достаточно просто отличить фотографа за работой от праздного туриста.
А ведь это условие конкурса.
Все изложенное по моему скромному мнению конечно.

))) да! Комментарий слишком короткий, нужно хотя бы 10 символов, но каков вопрос- таков и ответ!

))) У меня к Вам два вопроса Капитан.
Первый - Почему? Почему Вы так считали, что теплило Вам надежду на иной исход?
И второй - Почему? Почему Вы решили что оно последнее в группе? Насколько я понимаю итоги зрительского голосования еще не публиковали.

))) Я тоже очень люблю этот анекдот!
Только он про Хайфу!

))) Повезло, поздравляю!