))) полностью с Вами согласен Андрей!
И с тем что вид Homo sapiens есть, но...по отдельности многие представители вида совсем не sapiens.
И с тем что нет предмета спора - автор темы вполне себе sapiens! ))
))) Спасибо Влада!
Дважды. И за примеры, и за то, что в качестве примера привели мою панорамку - я и забыл уже о той фотосесии!
))) Ну это в узком смысле!
А в широком смысле - цивилизация есть продукт деятельности вида Homo sapiens, а не наоборот.
))) "Человек ужЕ есть признак цивилизации" - излишне смелое утверждение!
Это не так в большинстве случаев.
Доказательства смотрите в конкурсе 1 октября.
К сожалению.
))) Спасибо Влада!
Очень приятно получить толкование от самого автора темы, как говорится "всегда бы так"!
Надеюсь в конкурсе будут пейзажи с подтекстом менее трагическим чем у Владимира Семеновича!
Добрый вечер добрым людям!
Готовился к конкурсу, перебирал свои запасники и вот о чем подумал: - как мы будем относится к словам "Обязательно наличие человека (людей), стоящих на ...любом природном возвышении."?
Ну в том смысле что ТОЛЬКО буквально "стоящих" на ногах или "стоящих на руках", "сидящих на попе", "лежащих на спине" ТОЖЕ ПРОКАТИТ?
Мне кажется правильное понимание этого условия очень важным!
Как быть со снимком на котором запечатлен природный пейзаж с лежащим на животе и всматривающимся в бездну человеком?