Да, но...
1 - у их прекрасных знаний должен быть источник,
и 2 - у них может быть свое мнение на этот счет, отличное от Вашего, но они совершенно справедливо считают его совсем не хуже.
Очень интересно!
Озвучьте пожалуйста весь список участников, засекреченный местоимением МЫ в вашем speech'е!
Откройте уже дверку этого шкафа! Пожалуйста!
Я бы сформулировал иначе! )))))
Пойду поплаваю сейчас, а вечерком сформулирую! ))
Я отвечу тебе дважды Рада!
Первый ответ одесский, вопросом на вопрос, "...а зачем?"
Второй - мой, серьезный.
Ты знаешь надеюсь мое мнение о допуске работ на конкурс - его должен осуществлять либо автор конкурса, либо, если автора нет, специально назначенный по договоренности человек (куратор?) ДО того как начнется оценка работы кураторами.
Нет зеленой лампочки от "впускающего" - нет оценки!
Иначе, как сегодня, это просто проявление неуважения к труду кураторов и к другим участникам, тщательно подбирающим работы к конкурсу!
Вот такое мое скромное мнение.
Да!
За сюр не скажу, у меня есть своя версия появления маски "чумной доктор", но "запертость" в наличии!
Рита!
Я поддерживаю Ваше решение.
Я полагаю что для "правильной", "соответствующей теме конкурса" фотографии важна не степень ограниченности в пространстве, а некие признаки "запертости", присутствующие на снимке.
Мы же можем представить себе запертого в спортзале человека, вопрос в том как умело Автор покажет эту самую "запертость".
И это вовсе не обязательно должен быть амбарный замок!
Мне например абсолютно понятно из этого снимка что мужчина "заперт".
fotokonkurs.ru/photo/307741
Согласен!
Но вот представить себе каковы они, покупатели книг Мартина Парра, не могу!
Юмор и жульничество программёры давно освоили!
В современных наладонниках мне особенно нравится приложение "Голосовой поиск" - на вопрос "Ты выйдешь за меня замуж?" женский голос не задумываясь отвечает "Ты наверное шутишь!..."