Эля, ну это-то понятно!
Я, кстати, тоже за широкую трактовку, особенно после случая в конкурсе "Осколки", когда все три мои работы были "забракованы" Кураторами по причине несоответствия и в результате (я надеюсь) потеряли "кнопочку".
Мой вопрос шире!
В этом конкурсе проще - "ч.б. - не ч.б.", в следующем - "не ч.б.-ч.б." казалось бы, а как быть с "есть тоска - нет тоски", есть драйв - нет драйва".
Оставим пока в стороне индивидуальные особенности восприятия действительности (меня, например, стандартный российский пейзаж в состояние серой тоски не вводит, а уж если со стиранным бельем - и подавно, бегущая по своим делам собака на фоне туманного побережья тоже. При том что работы блестящие, выполнены с изрядным мастерством и очень мне нравятся, но, мама дорогая, где тут тоска-то?), возмем формальные ограничения, ну к примеру в конкурсе "Острый натюрморт", Вы же Мастер, какой процент действительно натюрмортов (от общего количества снимков на конкурсе) Вы насчитали? И ведь проходит, они учавствуют! Знаете почему? Потому что большинство считает их натюрмортами! Так и в этом случае - если большинство считает работу черно-белой - она становится черно-белой.
Размытие границ ведет к вседозволенности, и мы это кушаем.
Понятия не имею!
Насколько я знаю у собачников для каждой породы есть свои, строго индивидуальные нормы, далекие от практических нужд.
Но я, слава б-гу, не собачник.
Для меня чемпионом будет та собака, которая лучше выполнит свое предназначение - вытащит человека из-под лавины, сохранит стадо, найдет наркоту, выиграет гонку...да мало ли!
А экстерьером да - пусть занимаются собачники!
Нет, ну право батенька, а что же Вы хотели от "народного голосования"!
Что бы сложные в композиционном и смысловом отношениях снимки, для понимания которых к ним нужно вернуться не раз и не два ломая голову над их содержанием, выигрывали тематические конкурсы в условиях, когда в руках у ВСЕХ одинаковое и неограниченное количество опилок, кидай не хочу?
Этого Вы хотели?
Так я и думал!
В Вашем распоряжении Капитан очень много вариантов развития событий и единственный неправильный из них - обидеться!
Поймите - на обиженных воду возят, так мне бабушка говорила. Тем более что лично Вам Капитан ни одного обидного слова не сказали, все эмоции были направлены на "звездосыпов" для Вашей работы, а вот советов полезных дали выше крыши.
Профессионалы переживать на будут, они даже на заметят Вашего ухода, а вот Вы потеряете очень полезный для развития круг общения.
Ну это если Вам конечно интересно.
Вообще-то вопросом на вопрос отвечают одеситы и это радует Капитан!
И еще меня радует что Вы едиственный, кто верно, по моему скромному мнения конечно, озвучил аналог понятию "Инь-ян" в западной философской традиции, но...я то хотел услышать объяснения от автора столь категоричного комментария, а не от Вас!
Это тем более важно что ни слова о несоответствии я не произнес!
Я с Вами полностью согласен Капитан - не стоит Вам пока становится профессионалом.
Попробую рассказать Вам почему я так думаю.
Вы еще не готовы!
Вы, странным образом, замечания, высказанные в адрес Вашего мастерства переносите на изображенную Вами молодую пару, чтоб они были нам здоровы и с детишками.
Это ошибка! В среде профессионалов считается дурным тоном обсуждать модель! Табу. Ну вроде как корова у индусов. А виной всему Ваши "очумелые" ручки - на Вашем снимке молодые люди вовсе не выглядят такими уж счастливыми, как Вы нам об этом рассказываете, более того - собачки вовсе не выглядят чемпионами!
Вам мои слова могут не нравится, но такое уж мое скромное мнение.
Но возбудило сообщество вовсе не это! Не Вы первый и не Вы последний начинающий участник, придет и к Вам понимание, я уверен. Нет. Причина в другом.
На сайте много людей творческих, одаренных, понимающих красоту этого мира, а главное - умеющих передать ее своими работами. Естественно что люди они впечатлительные, а если принять во внимание что они тратят сотни своих личных часов на поддержание реноме сайта - у них просто опускаются руки от того что оцениваются не сами работы, как это предусмотрено правилами, а изображенные на них "мимишности", а у них нет инструмента исправить эту ситуацию.
Понимаете?
Надеюсь что да!