Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Опять за рыбу грош!
У меня складывается впечатление Николай, что Вы закрыли шлюз на вход и открыли на выход.
Пробуем еще раз. Большими буквами.
КАРТИНКИ созданные т.н. "ИИ" ФОТОГРАФИЯМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
Обработка исходного снимка, сохраненного в дигитальном формате, с применением программ использующих самообучение - абсолютно законная операция - просто у них бОльшая эффективность.
"Чистка" снимка допускается даже в таких жестких конкурсах как конкурсы репортажной фотографии.
Так что если не путать "божий дар" с яичницей - то все будет хорошо!
Я до сих пор уверен что Вы понимаете разницу между обработкой фотографии и рисованием картинок.
))) Этот пример - замечательная демонстрация отсутствия у программы интеллекта как такового!
))) "Две ладошки крепко пожимающие одна другую"
))) 100%
На мое предложение дать внучке курс общения с т.н. ИИ (очень своевременное замечание Анатолия про отсутствие ИИ!) мой сын ответил мне - "Ну ты же знаешь лучше других папа кто и когда начинает преподавать!"
))) Мне будет легче понять Вас Екатерина, если Вы покажете мне примеры коллажей или сгенерированных ИИ картинок, с помощью которых их автор поделился с нами своим мироощущением.
Пока мне кажется что они обычно "заточены" на потребителя соответствующего уровня.
)))
картинка это выстроенный образ
Именно!
Картинки танкового сражения на мониторе компа и в перископ реального танка сильно отличаются!
Просто поверьте.
))) Полагаю Николай что мы говорим о разных вещах:
- Вы говорите о способности картинки продавать себя;
- я о способе поделиться своим мироощущением.
Это все равно что сравнивать деятельность свадебного фотографа с деятельностью Айвазовского. У них разные аудитории.
В любом случае художники не должны соревноваться с фотографами. Даже если один из них ИИ. Потому что картинки созданные с помощью ИИ фотографиями не являются.
Тут нет о чем спорить.
))) Вот она где
машина не понимает эмоций
жизнь Кащеева!
Отсюда и деление зрителей на тех кто верит что поезд на белой простыне едет на них и на тех кто знает разницу между тем, как выглядит война реальная и экранная.
))) Все вот это не по адресу
Тогда о чем сыр- бор
Вместо этого призывы к массовому геноциду творчества ИИ
Потому что у него картинки выходят лучше?
Это похоже на зависть...
От меня Вы ничего подобного не слышали.
Неужели так трудно делать достойные работы, которые будут восприниматься зрителем интереснее, чем сгенерированные ИИ...
Очень трудно!
Творить вообще трудно. Трудно создавать что-то новое, что-то затрагивающее зрителя. И не только в фотографии.
Что бы создать что-то новое нужно либо досконально изучить (и освоить!) законы природы либо должно снизойти что-то минуя осознание...
Вот это второе для ИИ недоступно.
А вот что "да" - картинки ИИ не должны соревноваться с фотографиями, как не соревнуются художники с фотографами, диванные стратеги с бойцами спецназа, шахматисты с бегунами...Эти явления разные по сути.
))) Мы уже слышали об этом сотни раз!
Про театр и кино, про кино и телевидение, про телевидение и соц. сети, про пленочную и дигитальную фотографию...да мало ли...
Специалисты в области ИИ утверждают обратное - в обозримом будущем ИИ не сможет превзойти создателя в творческих профессиях.
Это не мандаринами на рынке торговать или машину до дома довести по сигналу GPS.
))) Только три человека "идут в ногу", но ритм хорош!
- остальное лишнее!
Удачи!
))) А разве можно проголосовать не открывая фото?