Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
)))
Что вас смущает? <
Ну что Вы Елена, меня ничего не смущает, от слова "ну совсем ничего", ни "-/+" к моим комментариям, ни "-/+" в конкурс-ранк, ни решения кураторов во втором раунде, ни решения Евгения по призерам в третьем...
Удивляет - да, но не смущает.
Любой участник сайта имеет право на выражение своего мнения.
Если он выражает свое мнение в форме, приемлемой для общественного пространства и это мнение касается представленной на конкурс работы, а не участника - флаг ему в руки!
Ни +37, ни "+лайк", ни "-лайк" ни любая иная экзотическая форма выражения своего мнения о "КОНКУРСНОЙ РАБОТЕ", и только о ней, не могут быть причиной критики.
Любая оценка личных и творческих способностей участников неприемлема.
Я знаком с несколькими участниками сайта, покинувшими его по изложенной Вами причине (личные нападки, угрозы и пр.). На мой взгляд Евгений должен знать об этом.
Что касается имиджа Вашего обидчика, покойного ныне, то мало того, что я не считаю его репортажные снимки интересными, я еще и к фотокорам отношусь без уважения. Добавьте к его понтам возрастные проблемы - клиническая картина налицо. Евгений должен знать об этом и решить нужны ли ему такие участники.
Так что Ваш поступок не достоинство а ошибка.
о каких ухищрениях речь? <
- об этих
Автор конкурса не видит, кто из участников в Третьем? Даже если разлогинится и зайдёт на сайт неавторизированным пользователем? <
- они совершенно не нужны для определения лучших работ.
Минус к комменту не мой <
- у меня нет в этом никаких сомнений.
Извините меня Елена за задержку с ответом, дела семейные.
))) Как много я еще не знаю в этой жизни!
Спасибо за опыт Елена!
И все эти ухищрения ради честности и справедливости? Ради объективности? Что бы не дай бог недостойная фотография не стала призером?
Извините меня Елена если мой комментарий спровоцировал Вас, он не имеет отношение ни к чему конкретному, это просто цитата из учебника психологии. Я стараюсь следовать ей чтобы не совершать логических ошибок выдавая желаемое за действительность, не более того.
))) Выводы, сделанные из неверной (или непроверенной) информации часто ведут к прямо противоположному результату.
))) 
Нет?
В любом случае удачи Вам.
))) Я позволил себе себе свое видение сюжета, заранее прошу прощения у капитана.
А теперь словами:
- декорация под тему превосходная;
- компоновку кадра можно было изменить изменив точку съемки таким образом, чтобы снеговик в кадре находился рядом с елочкой а не перед ней;
- для подобного сюжета воздуха более чем достаточно;
- любой исходник перед публикацией требует постобработки в т.ч. и по мелочам типа висящих в воздухе игрушек, обрызганного песиком бока снеговика, цветокоррекции...
Все изложенное лишь мое скромное, и, вполне возможно, глубоко ошибочное мнение.
Капитану удачи.
))) Больше всего я сопереживаю не "чему" а "кому"!
Я сопереживаю тому автору снимка, которому удалось изложить свою мысль в доступной для моего понимания форме и создать яркий образ в соответствии с художественными особенностями жанра.
Мне одинаково безразличны как безэмоциональные пейзажи на которых отсутствует критический момент так и безграмотные сюжетные зарисовки.
Разумеется что
Яжемать опять же, никто не отменял <
но мы же на конкурсе, где соревнуются в мастерстве те, кто так или иначе фотографирует, т.е. нужно понимать что существуют некие критерии оценки мастерства, а не только "Яжемать", что оценивать нужно фотоработу, то как она сделана, а не только изображенный на ней сюжет.
))) Тю! Да встревайте бога ради Людмила, какое прощение! Просто я не могу Вам за нее ответить. За себя могу, а за нее нет.
))) Не нахожу никакой связи между Вашими словами Ирэна и той мыслью, которую я изложил.
Я не сравнивал два конкурса, я сравниваю два снимка и суммы набранных ими баллов в первом круге. Это универсальная и признанная во всем мире характеристика зрительского контингента, не более того.
А почему Вас так беспокоит наличие или отсутствие моих оценок под той или иной фотографией? На что это влияет? Разве отсутствие моих оценок лишает меня права на высказывание своего мнения? Зачем Вам прикладывать ум для объяснения этого факта?
Давайте лучше обсудим фотографии, а не мое мнение о них!
))) Не знаю Людмила, нужно у нее самой спросить о чем она говорит.
Я отвечал на вопрос Николая о гениальности фотографов и о том как нужно оценивать их работы.
))) В Альпах полно черных дроздов. Я их на Пилатусе наблюдал - наглые!
))) Спасибо Екатерина!
К сожалению простые истины оказываются самыми недоступными для понимания.
Иначе нечем объяснить тот факт что замечательная во всех отношениях работа fotokonkurs.ru/photo/421669 набирает в первом туре вдвое меньше баллов чем снимок из семейного альбома fotokonkurs.ru/photo/442033
)))
когда фотограф снимает чужую инсталляцию, ему не предписывают гениальность автора инсталляции <
- совсем необязательно!
Известны 100500 случаев, когда "чужие художества" становятся известными именно благодаря мастерству изобразившего их фотографа а не благодаря своим техническим характеристикам.
Общественные пространства полны замечательных снимков достопримечательностей архитектуры, скульптуры, интерьеров...
Все зависит от мастерства "кнопконажимателя"!
Хорошо снятый снеговик дорогого стоит.
Как их оценивать <
- оценивать нужно фотографию а не снеговика.