А в конкурсе Лошади значит надо было много лошадей? Или "Песни Высоцкого" тоже много песен?
Мне кажется здесь просто обобщённое название и абсолютно без разницы один или несколько....ИМХО ))
Я попыталась помочь с предварительной оценкой, но смогла оценить около 10 фото. Привычный монитор остался дома, а я в отъезде, с ноутбука боюсь накосячить, детали не разглядываются. Так что, извините, я с вами, но временно "нетрудоспособна" )))
Так боролись за кураторство намедни, а оценивать некому, только Влада взяла паузу по уважительной причине, открыто сообщила, молодец. Как говорится, " за что боролись, на то и напоролись"
Теперь быстренько дружно минусуем, чёрные метки не забываем
Ëжик, чего ворчим, что за наезд? Где ваша улыбка по-доброму? Или у вас поездка срывается в субботу?
Оценивают кураторы, "стирают глаза об мониторы". С такими темпами даже в полуночи закончат!
))) Любите ли Вы Влада творчество Бориса Заходера как люблю его я?
Это благодаря ему русскоязычные читатели познакомились с такими книгами, как «Винни-Пух и все-все-все» Александра Алана Милна, «Мэри Поппинс» Памелы Трэверс, «Питер Пэн» Джеймса Барри, «Приключения Алисы в Стране Чудес» Льюиса Кэррола и др.
Так вот его четверостишье:
«Что ты, Ёж, такой колючий?
Это я на всякий случай.
Знаешь, кто мои соседи?
Лисы, Волки и Медведи».
Не не, я на чемоданах, рюкзак стоит перед дверью, 🙄, просто начитался с утра страхов, революция какая то, теракты, ну у меня упал КР и что, чё пургу то нести, проблему надо лечить а не следствия,
Вы знаете Влада, я последнее время всё чаще вспоминаю как люди просили, писали, умолял, когда сайт не работал,...
О чём писали можно почитать, жить говорили не можем без сайта, и где многие из них, ни фото, ни участия, так забежать на 5 минут, вызывает только улыбку... Вот о чём поворчать хочется, да некогда, сижу только минусы к комментариям разгребаю да чёрные метки, правду никто не любит, лучше мёд слизывать
А вы не судите людей, не следите за ними, где они, сколько грузят, чего пишут... Живите своей жизнью, да с удовольствием, да с радостью от того, что живы сами и ваши близкие. Может и ваши колючки добрее будут?
Счастливого и интересного вам путешествия!
Ну вы даете, 357 оценок кто поставил, "никто"?)) Сначала обесцениваете чужую работу, потом чему-то удивляетесь. Я лично спала, чтобы в ночь дежурить, ребенок болеет. Сейчас собью температуру, со спокойной душой присоединюсь к оценке. Наезд не засчитан)))
Обычно когда фотограф снимает чужую инсталляцию, ему не предписывают гениальность автора инсталляции...
А как быть, когда снимаешь чужих снеговиков.
Как их оценивать.
А если снимаешь архитектуру ? Позиция та же? Были когда-то темы: облака, колокола, качели, фонари, газеты, деньги, флаги и т.д. и т.п. Не натюрморт же... ) Главное - снять интересно, желательно создать сюжет, историю
Ирэна, наверно, да. Тоже не простое дело, надо снять так, чтобы интересно было. По мне, так, фото скульптуры или снеговиков оживляет присутствие в кадре или зверей, птиц или хороший свет. Но, это, как гриться, ИМХО)
когда фотограф снимает чужую инсталляцию, ему не предписывают гениальность автора инсталляции <
- совсем необязательно!
Известны 100500 случаев, когда "чужие художества" становятся известными именно благодаря мастерству изобразившего их фотографа а не благодаря своим техническим характеристикам.
Общественные пространства полны замечательных снимков достопримечательностей архитектуры, скульптуры, интерьеров...
Все зависит от мастерства "кнопконажимателя"!
Хорошо снятый снеговик дорогого стоит.
))) Спасибо Екатерина!
К сожалению простые истины оказываются самыми недоступными для понимания.
Иначе нечем объяснить тот факт что замечательная во всех отношениях работа fotokonkurs.ru/photo/421669 набирает в первом туре вдвое меньше баллов чем снимок из семейного альбома fotokonkurs.ru/photo/442033
Думаю, не совсем корректно сравнивать два разных конкурса - разное время проведения (каникулы и после них), разное количество сайтовцев, разное количество фотографий в конкурсе. А что самое удивительное - ваших, Юрий, оценок нет под той фотографией, которой вы так восхищаетесь... Хотя на сайте в то время были. И чем объяснить сей факт, ума не приложу?
))) Не нахожу никакой связи между Вашими словами Ирэна и той мыслью, которую я изложил.
Я не сравнивал два конкурса, я сравниваю два снимка и суммы набранных ими баллов в первом круге. Это универсальная и признанная во всем мире характеристика зрительского контингента, не более того.
А почему Вас так беспокоит наличие или отсутствие моих оценок под той или иной фотографией? На что это влияет? Разве отсутствие моих оценок лишает меня права на высказывание своего мнения? Зачем Вам прикладывать ум для объяснения этого факта?
Давайте лучше обсудим фотографии, а не мое мнение о них!
А чему вы больше сопереживаете?
безэмоциональному пейзажу или критическому моменту, на котором ребенок вот вот отобьет или не отобьем что-то.
Яжемать опять же, никто не отменял.
Я бы сказал, что еще голосуют за те кадры которые ближе.
За фото подобные своим.
Вот тоже об этом думала. Голосовуют за кадры, которые цепляют. Цепляют по совершенно разным соображениям, которые зависят от рода деятельности (не все здесь профессиональные фотографы), от насмотренности и много от чего еще.
В приведенном Юрием с горкой примере опять же ярко видно то, что больше всех ценится на этом сайте - вовремя нажать на кнопочку. И чем более вовремя, тем лучше.
Андрей, тут все призывают голосовать. Я тоже за это. Но голосовать или нет - это же свободный выбор и у все разные соображения, чтобы не голосовать. Кто-то, возможно, привык к конкурсам, где голосует жюри.
Я часто не нахожу работ в конкурсе, за которые хотела бы проголосовать. Поэтому, как правило, я голосую мало.
Посмотрите сколько фотографий находится в чулане в конкурсе лед)) я не призываю за них голосовать просто сделайте вывод. Посмотрите что есть фотографии с 130 баллами которые выходят во второй. Получив по 8 звезд в каждой номинации. Нет активности на сайте...
Объяснение очень простое: мне в большей части не нравятся те фотографии, за которые вы отдаете 37 баллов, а если вы столько отдаете за мою фотографию, то это повод мне задуматься.
Так что далеко, чтобы отрицать тезис, что голосуют в группах, в которых нет собственных фотографий (и, от себя добавлю, за фотографии, которые не представляют конкуренцию), вы не ушли.
Андрей, не у всех есть возможность раздавать много звёзд. Вот, например, у меня их совсем маленькая кучка и я их, как скупердяй, буду раздавать отдельным фотографиям))
Ну, при том же примерно сроке пребывания на сайте, вы практически вдвое больше Андрея раздали оценок)))
Так что, как любит нынче выражаться Николай, лайк вам!)
В серую группу редко кто ходит, это правда. На этом сайте нет порога входа. И это хорошо, потому что позволяет учиться.
Но есть оборотная сторона - учатся на красной группе. А она отражает то, что нравится в среднем обычному человеку. Ну, все же знают, что льды Байкала красивые, поэтому они в красной. Есть такое понятие в фотографии: сильный сигнал и слабый сигнал. На этом сайте реагируют на сильные сигналы. И это до какой-то степени идёт вразрез с фотографией, которая побеждает в международных конкурсах и представленая на различных биеннале. Другое дело, что такая фотография, которая заходит здесь, вполне может быть выставлена Арбате, Гоголевском бульваре и т.д.
Поскольку отсутствует порог входа в серой группе часто ничего нет, что стоило бы смотреть. И в чулане редко оказываются достойные работы. Хотя бывает. В конкурсе про традиции я одну такую, с моей точки зрения, совершенно замечательную пропустила. Поэтому пойду посмотрю чулан.
Не редко, более интересные снимки бывают в зеленой. А когда на сайте была Ольга (она живет, кажется, в Аргентине), ее фото почти всегда были в серой, но они вызывали живой интерес. Мне кажется, сайт всегда был интересен именно разнообразием, благодаря трем группам. Не стоит обобщать по нескольким конкурсам. Кстати, темы, на мой взгляд, не очень интересны, потому и участников и фото мало интересных
А почему фотографии Ольги, которые именно хорошие фотографии, были в серой? Почему фотографии Ирины Штольбы, которые тоже были фотографиями, были в серой? Эти фотографии, кстати, в чулане не засиживались. Но вопрос, почему они были в серой? Хороший репортер вдруг снимает на серую группу? Вам не кажется это странным?
Потому что в соцсети наутро кто-то просыпается знаменитым, из-за того, что его фотки по вирусному "зашли" - народу.
А те, кто был популярен вчера - забыты.
Я бы не искал причин.
Этот феномен есть и будет.
Такова реальность.
Нет. На многих других ресурсах, тоже конкурсных, они, даже не будут обсуждаться. Чаще, ценится хорошее качество. У нас тоже идет распределение по качеству, тем не менее, серая - это не всегда чулан. Я уже, не говорю, про интерес, которые эти фото вызывали, а это важнее. Опять же, повторюсь, темы последних конкурсов не очень) и да, хотелось бы узнать, что Вы предлагаете
))))Андрей, в правильном направлении мыслите... про Вас и подумала)
Andrey (GR-andrey)
ну раз минусов напихали, отдам всем кучу звезд где больше одного снеговика +38
А минусы, надо сказать, не к Вам лично относились, люди, просто, хотели выразить свое несогласие, что снеговиков должно быть много... и все то)))
Прошу прощения... ухожу, дел много. Как гриться, хорошо иметь домик в деревне)))
fotokonkurs.ru/contest/2011/blog я с Екатериной общался, вы влезли. Я спросил у вас Ян почему не голосуете, на комментарии есть время на звезды нет? Ответа так и нет))) Вы начали меня обсуждать....
Людмила, мы, кажется, о разных ресурсах. Вот с Lensculture
Какая это группа, на нашем сайте?
А вот PHMuseum phmuseum.com/awards/fotografia-europea-2024
Вам не кажется, что понятие фотография на этих именно фотографических сообществах и на нашем сайте кардинально различаются?
И кстати, ваш уровень мастерства и умения видеть вполне позволяет участвовать на этих конкурсах.
Спасибо! Но я уже давно нигде не участвую, скучно стало. Екатерина, так какие предложения? Можно я свои. Вот, будут темы зашибись и старички даже подтянуться и мы не подкачаем.... уверена. Но надо только придумать)
Предложения были озвучены уже много раз. Давайте начнем с выявления и какого-то ограничения групп поддержек. А то тут плюсуют например такие комментарии fotokonkurs.ru/contest/2011/blog хотя по тону он близкий к некорректному, если не хамскому. Есть люди, которые будут минусить любой комментарий, вообще любой, ненравивевшегося участника. Сделать плюсы, минусы, чурные метки видимыми - на мой взгляд, хорошая идея. Следующее предложение - нужно реально больше участников. Но тут уже к Евгению скорее, чем к нам, и к вопросу, в какую сторону он хочет развивать сайт. Сейчас сайт на уровне кружка по интересам фотографов, любящих олдскулфото, ХДР, пейзажи и натюрмотры. В своё время ДимДимыч хорошие предложения делал. А воз и ныне там.
И что интересно: любые попытки изменений приводят к разговорам типа: не трогайте наш уютный сайт, тут хорошо, это наш дом и т.д. Что наводит на мысли, что участникам сайта не интересна современная фотография (кроме ее технических аспектов), не интересен даже современный натюрморт, я уже промолчу про современное искусство, и что они хотят видеть олдскулфото, ХДР, пейзажи и натюрмотры. Так это и сейчас есть. То есть двигаться никуда не надо.
Екатерина, если вы это сказали, значит вы уже как-то какие-то группы выделили. Мне просто, как обычно, любопытно: если не поименно, то хотя бы общее количество групп и количество участников в каждой можете озвучить?
что больше всех ценится на этом сайте - вовремя нажать на кнопочку. И чем более вовремя, тем лучше.
Вообще-то на НАШЕМ сайте ценится несколько другое. Кто-то может ценит и "кнопочку", когда это действительно оправдано. В основном оценивают по другим параметрам. Ну нельзя же так обобщённо пренебрежительно отзываться обо всех участниках.
Полностью согласна с Вами, что голосование зависит от многих факторов, и опыт, насмотренность, личное восприятие, да и от настроения порой в момент голосования)
А вот приведённый Юрием пример совершенно не корректен. Ирэна уже всё точно объяснила. Да и посмотрите другие конкурсы (ну хотя бы Лёд), тоже считаете, что там голосуют за "кнопочку"?
Не надо думать за Екатерину, просто прочитайте всю фразу целиком
В приведенном Юрием с горкой примере опять же ярко видно то, что больше всех ценится на этом сайте - вовремя нажать на кнопочку. И чем более вовремя, тем лучше.
Если бы автор нажал кнопочку на полсекунды позже или раньше то полета бы не было и 1 места на 1 этапе конкурса тоже.
Значит ценится именно «Решающий момент» упоминаемым Анри Картье-Брессоном
Да, голосуют за кнопочку. Потому что постановка здесь не ценится вообще. (Пейзажи исключение).
А про пренебрежительность насмешили. Картье Брессон тоже больше всего ценил умение вовремя на кнопочку нажать. Даже термин придумал: решающий момент:))))
Кстати, Брессона здесь тоже очень ценят. И не только здесь.
Понятно, почему Вы не хотите продолжать разговор, в котором Вы меня обвинили, не верно прочитав мое высказывание, в пренебрежительном отношении к участникам сайта:)
Непонятно, почему вы это называете полемикой.
Екатерина, раз уж Вы сочли мой комментарий "по тону он близкий к некорректному, если не хамскому", то придётся ответить.
Возможно Вы вкладываете другой смысл в свои слова, но читаются они (лично для меня) так, как я написала в первом комментарии.
Вполне допускаю, что Вы много знаете, у Вас хорошая насмотренность и т.д., но постоянные сравнения сайта то "сайт на уровне кружка по интересам фотографов", то сравнения с соцсетями и прочее... И оказывается нам "не интересна современная фотография (кроме ее технических аспектов), не интересен даже современный натюрморт, я уже промолчу про современное искусство, и что они хотят видеть олдскулфото, ХДР, пейзажи и натюрмотры." О чём тут говорить? Вы же за нас всё решили, выводы сделали. Какой смысл продолжать разговор? (кстати, где Вы тут увидели хамство, я так и не поняла).
А уж если Вы хотите сделать что-то полезное для сайта, то лучше бы открыли свой блог для размещения всяких полезных ссылок. Вот это было бы действительно интересно. Вы давали много полезных ссылок, но в разных темах, разыскивать их проблематично. Да и другие участники могли бы туда размещать ссылки по актуальным темам. Чтобы собрать всё в одном месте. Как Вам идея?))
Добрый вечер, Ирина. Конечно, ваше право читать слова так, как вам больше подходит или нравится. Но они еще и смысл имеют. Я не думала, что придется объяснять связь слов "вовремя кнопочку нажал" с решающим моментом. Но к моему удивлению пришлось.
Про ХДР и прочие моменты, кстати, олдскул вы тоже "вчитали", видимо, я говорила исходя из того, какие фотографии здесь выходят в победители.
Если вам нравится идея открыть блок ссылок, открывайте. Я с вашего разрешения продолжу писать там, где мне удобно:) поскольку правилами это не запрещено
))) Больше всего я сопереживаю не "чему" а "кому"!
Я сопереживаю тому автору снимка, которому удалось изложить свою мысль в доступной для моего понимания форме и создать яркий образ в соответствии с художественными особенностями жанра.
Мне одинаково безразличны как безэмоциональные пейзажи на которых отсутствует критический момент так и безграмотные сюжетные зарисовки.
Разумеется что
Яжемать опять же, никто не отменял <
но мы же на конкурсе, где соревнуются в мастерстве те, кто так или иначе фотографирует, т.е. нужно понимать что существуют некие критерии оценки мастерства, а не только "Яжемать", что оценивать нужно фотоработу, то как она сделана, а не только изображенный на ней сюжет.
))) Не знаю Людмила, нужно у нее самой спросить о чем она говорит.
Я отвечал на вопрос Николая о гениальности фотографов и о том как нужно оценивать их работы.
Снеговики - значит не один снеговик. Много снеговиков))
А в конкурсе Лошади значит надо было много лошадей? Или "Песни Высоцкого" тоже много песен?
Мне кажется здесь просто обобщённое название и абсолютно без разницы один или несколько....ИМХО ))
ну раз минусов напихали, отдам всем кучу звезд где больше одного снеговика +38
Пометил - снеговик на фото должен быть один )))
Угу!! Особенно у кого снега нет....
Будем ждать лето.
Налепите на лоб стикеры - "Снеговик" и пусть люди по кругу ходят...
Зафоткать и выложить...
сегодня водила искусственных снеговиков, перевозил грузовик, праздник заканчивается... и подумала, а нужно любые снеговики или только из снега ?
))) Нужны красивые снимки с участием снеговиков, материал снеговиков вторичен!
Не иначе, как следующий сюрприз будет связан с водой))))
С учетом того что будет конкурс - "Собаки и снег" - возможно множество вариантов из серии - "... и снег".
Я бы предложил как тему, поснимать - морозилку с продуктами.
Эх, 6 фото не хватает до 100) и пару про запас
99 .. вот обидно-то! Оставалось всего одного снеговичка долепить до трёх групп)))
Ах....всего одной не хватило, 99 (((((
Ваще.... обидно)
Зато все в красной!
Оптимистка)
Да, обидно( Всё таки интереснее, когда есть группы
Тоскевич...
Что то, фото грустные, в основном.
Я попыталась помочь с предварительной оценкой, но смогла оценить около 10 фото. Привычный монитор остался дома, а я в отъезде, с ноутбука боюсь накосячить, детали не разглядываются. Так что, извините, я с вами, но временно "нетрудоспособна" )))
Так боролись за кураторство намедни, а оценивать некому, только Влада взяла паузу по уважительной причине, открыто сообщила, молодец. Как говорится, " за что боролись, на то и напоролись"
Теперь быстренько дружно минусуем, чёрные метки не забываем
Ëжик, чего ворчим, что за наезд? Где ваша улыбка по-доброму? Или у вас поездка срывается в субботу?
Оценивают кураторы, "стирают глаза об мониторы". С такими темпами даже в полуночи закончат!
))) Любите ли Вы Влада творчество Бориса Заходера как люблю его я?
Это благодаря ему русскоязычные читатели познакомились с такими книгами, как «Винни-Пух и все-все-все» Александра Алана Милна, «Мэри Поппинс» Памелы Трэверс, «Питер Пэн» Джеймса Барри, «Приключения Алисы в Стране Чудес» Льюиса Кэррола и др.
Так вот его четверостишье:
«Что ты, Ёж, такой колючий?
Это я на всякий случай.
Знаешь, кто мои соседи?
Лисы, Волки и Медведи».
Хорошо, что в нашем "лесу" только один Ëжик зарегистрирован. Лис, Волков, или Медведей пока не наблюдаю. Или они под другими именами скрываются?))))
))) Влада, это только стихотворение Баруха Заходера, никакой "привязки" к конкретным людям, ну как басни Крылова что ли...
Своего рода зооморфизм.
Ну в баснях Крылова почти каждому человеку можно подобрать определенного персонажа!
))) Именно!
Но мы же этого не делаем публично! Воспитанная часть Нас по крайней мере.
Хотя частенько так хочется...
Не не, я на чемоданах, рюкзак стоит перед дверью, 🙄, просто начитался с утра страхов, революция какая то, теракты, ну у меня упал КР и что, чё пургу то нести, проблему надо лечить а не следствия,
Вы знаете Влада, я последнее время всё чаще вспоминаю как люди просили, писали, умолял, когда сайт не работал,...
О чём писали можно почитать, жить говорили не можем без сайта, и где многие из них, ни фото, ни участия, так забежать на 5 минут, вызывает только улыбку... Вот о чём поворчать хочется, да некогда, сижу только минусы к комментариям разгребаю да чёрные метки, правду никто не любит, лучше мёд слизывать
А вы не судите людей, не следите за ними, где они, сколько грузят, чего пишут... Живите своей жизнью, да с удовольствием, да с радостью от того, что живы сами и ваши близкие. Может и ваши колючки добрее будут?
Счастливого и интересного вам путешествия!
Ну вы даете, 357 оценок кто поставил, "никто"?)) Сначала обесцениваете чужую работу, потом чему-то удивляетесь. Я лично спала, чтобы в ночь дежурить, ребенок болеет. Сейчас собью температуру, со спокойной душой присоединюсь к оценке. Наезд не засчитан)))
Обычно когда фотограф снимает чужую инсталляцию, ему не предписывают гениальность автора инсталляции...
А как быть, когда снимаешь чужих снеговиков.
Как их оценивать.
Это, почти как, памятники снимать) Согласна. Поэтому, надо умудриться снять так, чтобы интересно было)
А если снимаешь архитектуру ? Позиция та же? Были когда-то темы: облака, колокола, качели, фонари, газеты, деньги, флаги и т.д. и т.п. Не натюрморт же... ) Главное - снять интересно, желательно создать сюжет, историю
Ирэна, наверно, да. Тоже не простое дело, надо снять так, чтобы интересно было. По мне, так, фото скульптуры или снеговиков оживляет присутствие в кадре или зверей, птиц или хороший свет. Но, это, как гриться, ИМХО)
Прошу прощения, не мне было послание))
Что вы, Людмила, вопрос Николая ведь ко всем был, это же общий блог обсуждения темы )
Зашугали совсем))) согласна, что должна быть история, но ее, в основном то, и нет, к сожалению
)))
- совсем необязательно!
Известны 100500 случаев, когда "чужие художества" становятся известными именно благодаря мастерству изобразившего их фотографа а не благодаря своим техническим характеристикам.
Общественные пространства полны замечательных снимков достопримечательностей архитектуры, скульптуры, интерьеров...
Все зависит от мастерства "кнопконажимателя"!
Хорошо снятый снеговик дорогого стоит.
- оценивать нужно фотографию а не снеговика.
Последнее предложение шедеврально. Поддерживаю
))) Спасибо Екатерина!
К сожалению простые истины оказываются самыми недоступными для понимания.
Иначе нечем объяснить тот факт что замечательная во всех отношениях работа fotokonkurs.ru/photo/421669 набирает в первом туре вдвое меньше баллов чем снимок из семейного альбома fotokonkurs.ru/photo/442033
Думаю, не совсем корректно сравнивать два разных конкурса - разное время проведения (каникулы и после них), разное количество сайтовцев, разное количество фотографий в конкурсе. А что самое удивительное - ваших, Юрий, оценок нет под той фотографией, которой вы так восхищаетесь... Хотя на сайте в то время были. И чем объяснить сей факт, ума не приложу?
))) Не нахожу никакой связи между Вашими словами Ирэна и той мыслью, которую я изложил.
Я не сравнивал два конкурса, я сравниваю два снимка и суммы набранных ими баллов в первом круге. Это универсальная и признанная во всем мире характеристика зрительского контингента, не более того.
А почему Вас так беспокоит наличие или отсутствие моих оценок под той или иной фотографией? На что это влияет? Разве отсутствие моих оценок лишает меня права на высказывание своего мнения? Зачем Вам прикладывать ум для объяснения этого факта?
Давайте лучше обсудим фотографии, а не мое мнение о них!
А чему вы больше сопереживаете?
безэмоциональному пейзажу или критическому моменту, на котором ребенок вот вот отобьет или не отобьем что-то.
Яжемать опять же, никто не отменял.
Я бы сказал, что еще голосуют за те кадры которые ближе.
За фото подобные своим.
Вот тоже об этом думала. Голосовуют за кадры, которые цепляют. Цепляют по совершенно разным соображениям, которые зависят от рода деятельности (не все здесь профессиональные фотографы), от насмотренности и много от чего еще.
В приведенном Юрием с горкой примере опять же ярко видно то, что больше всех ценится на этом сайте - вовремя нажать на кнопочку. И чем более вовремя, тем лучше.
Есть такой момент что не все голосуют, многие просто выкладывают свои фото и ждут когда за них проголосуют)))
Андрей, тут все призывают голосовать. Я тоже за это. Но голосовать или нет - это же свободный выбор и у все разные соображения, чтобы не голосовать. Кто-то, возможно, привык к конкурсам, где голосует жюри.
Я часто не нахожу работ в конкурсе, за которые хотела бы проголосовать. Поэтому, как правило, я голосую мало.
Посмотрите сколько фотографий находится в чулане в конкурсе лед)) я не призываю за них голосовать просто сделайте вывод. Посмотрите что есть фотографии с 130 баллами которые выходят во второй. Получив по 8 звезд в каждой номинации. Нет активности на сайте...
Я бы сказал, что количество фотографий в чулане находится в некоторой зависимости от оцененного их качества: 33 - 19 - 0.
Поэтому причина этого
неочевидна.
Вот смотрите Ян, вы разместили на сайте 310 фотографий, но сами даже не раздали 3000звезд. Ждете когда за ваши фотографии проголосуют?
Объяснение очень простое: мне в большей части не нравятся те фотографии, за которые вы отдаете 37 баллов, а если вы столько отдаете за мою фотографию, то это повод мне задуматься.
Кстати, это диффамация)))
"И снова здравствуйте"© В игру под названием статистика можно играть вдвоем. Посмотрел результаты трех конкурсов (Высоцкий, Следящий взглядом портрет, Игра света и теней) с участием, Андрей, ваших фотографий. За редким исключением, оценок от вас у победителей в группах, в которых вы тоже были представлены, нет. И наоборот, там, где ваших фотографий не было, ваши оценки у призеров есть практически у всех.
Так что далеко, чтобы отрицать тезис, что голосуют в группах, в которых нет собственных фотографий (и, от себя добавлю, за фотографии, которые не представляют конкуренцию), вы не ушли.
Андрей, вполне логично, что не голосуют за неинтересные фотографии. В красной группе есть фотографии набравшие и 500 и 700+
Голосуют на сайте, одни и те же участники
Андрей, не у всех есть возможность раздавать много звёзд. Вот, например, у меня их совсем маленькая кучка и я их, как скупердяй, буду раздавать отдельным фотографиям))
Ну, при том же примерно сроке пребывания на сайте, вы практически вдвое больше Андрея раздали оценок)))
Так что, как любит нынче выражаться Николай, лайк вам!)
В серую группу редко кто ходит, это правда. На этом сайте нет порога входа. И это хорошо, потому что позволяет учиться.
Но есть оборотная сторона - учатся на красной группе. А она отражает то, что нравится в среднем обычному человеку. Ну, все же знают, что льды Байкала красивые, поэтому они в красной. Есть такое понятие в фотографии: сильный сигнал и слабый сигнал. На этом сайте реагируют на сильные сигналы. И это до какой-то степени идёт вразрез с фотографией, которая побеждает в международных конкурсах и представленая на различных биеннале. Другое дело, что такая фотография, которая заходит здесь, вполне может быть выставлена Арбате, Гоголевском бульваре и т.д.
Поскольку отсутствует порог входа в серой группе часто ничего нет, что стоило бы смотреть. И в чулане редко оказываются достойные работы. Хотя бывает. В конкурсе про традиции я одну такую, с моей точки зрения, совершенно замечательную пропустила. Поэтому пойду посмотрю чулан.
Не редко, более интересные снимки бывают в зеленой. А когда на сайте была Ольга (она живет, кажется, в Аргентине), ее фото почти всегда были в серой, но они вызывали живой интерес. Мне кажется, сайт всегда был интересен именно разнообразием, благодаря трем группам. Не стоит обобщать по нескольким конкурсам. Кстати, темы, на мой взгляд, не очень интересны, потому и участников и фото мало интересных
Я на сайте достаточно давно, чтобы не обобщать по нескольким конкурсам
Тем более, странно.
А почему фотографии Ольги, которые именно хорошие фотографии, были в серой? Почему фотографии Ирины Штольбы, которые тоже были фотографиями, были в серой? Эти фотографии, кстати, в чулане не засиживались. Но вопрос, почему они были в серой? Хороший репортер вдруг снимает на серую группу? Вам не кажется это странным?
Потому что в соцсети наутро кто-то просыпается знаменитым, из-за того, что его фотки по вирусному "зашли" - народу.
А те, кто был популярен вчера - забыты.
Я бы не искал причин.
Этот феномен есть и будет.
Такова реальность.
Модные тренды в красную, не модные - в серую...
Мне кажеттся, немного не так. Сейчас на сайте рулят именно немодные тренды. Например, ХДР, насыщенные краски
Немодные где ? ))))
А на этом сайте они как раз модные.
На другом сайте собрались любители чб и там Чб в финале
Ничего страшного - Парижская мода постепенно дойдет до всех сайтов. )))
Немодные в фотографии, которая представлена, например, на foam talent, и в других журналах этого уровня.
Здесь-то понятно, что модные
Нет. На многих других ресурсах, тоже конкурсных, они, даже не будут обсуждаться. Чаще, ценится хорошее качество. У нас тоже идет распределение по качеству, тем не менее, серая - это не всегда чулан. Я уже, не говорю, про интерес, которые эти фото вызывали, а это важнее. Опять же, повторюсь, темы последних конкурсов не очень) и да, хотелось бы узнать, что Вы предлагаете
И, еще, к сожалению, протестное голосование, которое имеет место быть, только добавляет хаоса... хотя, может этого и добиваются.
Людмила а кто протестно голосует? Как вы это определили?
))))Андрей, в правильном направлении мыслите... про Вас и подумала)
Andrey (GR-andrey)
ну раз минусов напихали, отдам всем кучу звезд где больше одного снеговика +38
А минусы, надо сказать, не к Вам лично относились, люди, просто, хотели выразить свое несогласие, что снеговиков должно быть много... и все то)))
Прошу прощения... ухожу, дел много. Как гриться, хорошо иметь домик в деревне)))
Я буду голосовать за фотографии какие хочу и сколько хочу)) И хватит обсуждать мои звезды.....
fotokonkurs.ru/contest/2011/blog
fotokonkurs.ru/contest/2011/blog я с Екатериной общался, вы влезли. Я спросил у вас Ян почему не голосуете, на комментарии есть время на звезды нет? Ответа так и нет))) Вы начали меня обсуждать....
Я не влез, я принял участие в открытой дискуссии, приведя факты, а не эмоции.
Ответ есть.
Вы соврали, говорю это уже прямым текстом.
Получается, что вы соврали уже дважды.
fotokonkurs.ru/contest/2011/blog это правда, ждете когда за ваши фото проголосуют))
Это ложь. В этом может убедиться любой, кто заглянет на мою страницу.
Может хватит?
Это вместо признания своей ошибки? Тогда это
fotokonkurs.ru/contest/2011/blog
точно клевета)))
UPD: Потёрли лишнее?!)
Вообще-то это примитивно и банально, но в твоем случае сойдет за глубокую и оригинальную мысль)))
Я уже понял, что ответа по существу и признания своей ошибки от вас, Андрей, не будет))) Зачем вы повторяетесь?
Наверное, ваши слова обидели бы меня, если бы хоть что-то из сказанного и правда относилось ко мне)))
Не ставил такой цели перед собой)))
А вы из принципа игнорируете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь?
А вам действительно трудно понять, что не так с вашей "правдой"? Жаль(((
Я рад, что помог вам избавиться от негатива. Надеюсь, теперь вы заполните свою внутреннюю пустоту чем-то более позитивным.
Спасибо! Посмеялся)))
Покушай рыбку – говорят, что это полезно.
втихомолку кураторы черные метки ставят))) разве я этим комментарием кого обидел?
Людмила, мы, кажется, о разных ресурсах. Вот с Lensculture
Какая это группа, на нашем сайте?
А вот PHMuseum phmuseum.com/awards/fotografia-europea-2024
Вам не кажется, что понятие фотография на этих именно фотографических сообществах и на нашем сайте кардинально различаются?
И кстати, ваш уровень мастерства и умения видеть вполне позволяет участвовать на этих конкурсах.
Спасибо! Но я уже давно нигде не участвую, скучно стало. Екатерина, так какие предложения? Можно я свои. Вот, будут темы зашибись и старички даже подтянуться и мы не подкачаем.... уверена. Но надо только придумать)
Предложения были озвучены уже много раз. Давайте начнем с выявления и какого-то ограничения групп поддержек. А то тут плюсуют например такие комментарии fotokonkurs.ru/contest/2011/blog хотя по тону он близкий к некорректному, если не хамскому. Есть люди, которые будут минусить любой комментарий, вообще любой, ненравивевшегося участника. Сделать плюсы, минусы, чурные метки видимыми - на мой взгляд, хорошая идея. Следующее предложение - нужно реально больше участников. Но тут уже к Евгению скорее, чем к нам, и к вопросу, в какую сторону он хочет развивать сайт. Сейчас сайт на уровне кружка по интересам фотографов, любящих олдскулфото, ХДР, пейзажи и натюрмотры. В своё время ДимДимыч хорошие предложения делал. А воз и ныне там.
И что интересно: любые попытки изменений приводят к разговорам типа: не трогайте наш уютный сайт, тут хорошо, это наш дом и т.д. Что наводит на мысли, что участникам сайта не интересна современная фотография (кроме ее технических аспектов), не интересен даже современный натюрморт, я уже промолчу про современное искусство, и что они хотят видеть олдскулфото, ХДР, пейзажи и натюрмотры. Так это и сейчас есть. То есть двигаться никуда не надо.
Екатерина, "любые попытки изменений" - это вы о чем конкретно? Можно 2-3 примера для понимания?
Екатерина, если вы это сказали, значит вы уже как-то какие-то группы выделили. Мне просто, как обычно, любопытно: если не поименно, то хотя бы общее количество групп и количество участников в каждой можете озвучить?
Никак не выделила. просто заметила, что некоторых учатников минусят за любой комментарий. Любой.
Про группы ничего не могу сказать. А все остальное - тоже о темах.
Вообще-то на НАШЕМ сайте ценится несколько другое. Кто-то может ценит и "кнопочку", когда это действительно оправдано. В основном оценивают по другим параметрам. Ну нельзя же так обобщённо пренебрежительно отзываться обо всех участниках.
Полностью согласна с Вами, что голосование зависит от многих факторов, и опыт, насмотренность, личное восприятие, да и от настроения порой в момент голосования)
А вот приведённый Юрием пример совершенно не корректен. Ирэна уже всё точно объяснила. Да и посмотрите другие конкурсы (ну хотя бы Лёд), тоже считаете, что там голосуют за "кнопочку"?
Мне думается, что Екатерина (bakabaka) писала о «Решающем моменте» упоминаемым Анри Картье-Брессоном, когда писала "вовремя нажать на кнопочку".
И говоря "что больше всех ценится на этом сайте" - имела в виду репортажность фотографии, а не кнопкожимство за рейтинг в конкурсе.
Не надо думать за Екатерину, просто прочитайте всю фразу целиком
Я считаю, что она пишет про фото.
Про кнопочку которую нажимают в момент какого то события.
К примеру вот это фото, снятое в нужный момент, набрало больше всех баллов, что несомненно является признаком того что ценится.
fotokonkurs.ru/photo/442033
Если бы автор нажал кнопочку на полсекунды позже или раньше то полета бы не было и 1 места на 1 этапе конкурса тоже.
Значит ценится именно «Решающий момент» упоминаемым Анри Картье-Брессоном
Полностью согласен с Екатерина (bakabaka).
Спасибо, Николай. Я думала, что без объяснений понятно,что я имела в виду. Оказалось - нет:(
Да, голосуют за кнопочку. Потому что постановка здесь не ценится вообще. (Пейзажи исключение).
А про пренебрежительность насмешили. Картье Брессон тоже больше всего ценил умение вовремя на кнопочку нажать. Даже термин придумал: решающий момент:))))
Кстати, Брессона здесь тоже очень ценят. И не только здесь.
Извините, Екатерина. не хочу дальше развивать эту полемику. Ваше мнение я услышала, своё тоже высказала. Думаю этого достаточно.
Понятно, почему Вы не хотите продолжать разговор, в котором Вы меня обвинили, не верно прочитав мое высказывание, в пренебрежительном отношении к участникам сайта:)
Непонятно, почему вы это называете полемикой.
Екатерина, раз уж Вы сочли мой комментарий "по тону он близкий к некорректному, если не хамскому", то придётся ответить.
Возможно Вы вкладываете другой смысл в свои слова, но читаются они (лично для меня) так, как я написала в первом комментарии.
Вполне допускаю, что Вы много знаете, у Вас хорошая насмотренность и т.д., но постоянные сравнения сайта то "сайт на уровне кружка по интересам фотографов", то сравнения с соцсетями и прочее... И оказывается нам "не интересна современная фотография (кроме ее технических аспектов), не интересен даже современный натюрморт, я уже промолчу про современное искусство, и что они хотят видеть олдскулфото, ХДР, пейзажи и натюрмотры." О чём тут говорить? Вы же за нас всё решили, выводы сделали. Какой смысл продолжать разговор? (кстати, где Вы тут увидели хамство, я так и не поняла).
А уж если Вы хотите сделать что-то полезное для сайта, то лучше бы открыли свой блог для размещения всяких полезных ссылок. Вот это было бы действительно интересно. Вы давали много полезных ссылок, но в разных темах, разыскивать их проблематично. Да и другие участники могли бы туда размещать ссылки по актуальным темам. Чтобы собрать всё в одном месте. Как Вам идея?))
Добрый вечер, Ирина. Конечно, ваше право читать слова так, как вам больше подходит или нравится. Но они еще и смысл имеют. Я не думала, что придется объяснять связь слов "вовремя кнопочку нажал" с решающим моментом. Но к моему удивлению пришлось.
Про ХДР и прочие моменты, кстати, олдскул вы тоже "вчитали", видимо, я говорила исходя из того, какие фотографии здесь выходят в победители.
Если вам нравится идея открыть блок ссылок, открывайте. Я с вашего разрешения продолжу писать там, где мне удобно:) поскольку правилами это не запрещено
Добрый вечер, Екатерина. Я Вас услышала, поняла...И всего Вам самого доброго. Спокойной ночи))
))) Больше всего я сопереживаю не "чему" а "кому"!
Я сопереживаю тому автору снимка, которому удалось изложить свою мысль в доступной для моего понимания форме и создать яркий образ в соответствии с художественными особенностями жанра.
Мне одинаково безразличны как безэмоциональные пейзажи на которых отсутствует критический момент так и безграмотные сюжетные зарисовки.
Разумеется что
но мы же на конкурсе, где соревнуются в мастерстве те, кто так или иначе фотографирует, т.е. нужно понимать что существуют некие критерии оценки мастерства, а не только "Яжемать", что оценивать нужно фотоработу, то как она сделана, а не только изображенный на ней сюжет.
А, разве, Ирэна не про то же, когда говорит, что важно снять не снеговика, а создать сюжет, историю)
))) Не знаю Людмила, нужно у нее самой спросить о чем она говорит.
Я отвечал на вопрос Николая о гениальности фотографов и о том как нужно оценивать их работы.
Прошу прощения, что встряла)) Этот телефон....)
))) Тю! Да встревайте бога ради Людмила, какое прощение! Просто я не могу Вам за нее ответить. За себя могу, а за нее нет.
В основном все снеговики в конкурсе милые и добрые. Решила погуглить - кто они и откуда. Оказывается, изначально они были злюками. Примерно такими
Всем - доброго зимнего дня!