Все комментарии пользователя Жилина-Светлана (Zhilina-Svetlana)

А что есть требование специально снимать к конкурсу свежие фото? У меня огромный фотоархив, и почти каждый день он пополняется, поэтому я вполне могу найти в нем фотографии ко многим конкурсам. И данное фото было выставлено именно потому, что я посчитала его именно подходящим к теме контровый свет.

Боюсь, она не стала бы ждать пока я её обойду, ну а главное, я стояла на тропинке, шаг вправо-шаг влево, и проваливаешься по уши...

Вы думаете я специально снимала контровым светом? Просто по закону подлости эта собака всегда позирует против света.

Все возможно. Но для меня настолько сложная задача снять черную собаку на белом фоне против света так, чтобы она не выглядела черным пятном, что мне показалось, что именно это фото как пример, что контровый свет не помеха.

ну это породная особенность. Она очень правильно держит хвост, и если бы задрала его повыше, чтобы было видно основание хвоста, то я бы не стала такой фото выкладывать.

Источник никак не может находиться сверху над собакой, хотя бы даже по тому, что у нас в Сибири зимой солнце даже в полдень не поднимается высоко над горизонтом. Далее, если бы солнце было бы над собакой, то тень была под ней, а не впереди неё, внимательно посмотрите на идущую тень от передней дальней от нас ноги, прекрасно видно направление тени. Опять же, исходя из точки съемки, а я нахожусь практически на уровне лап собаки, то даже высокий свет будет для такого взаиморасположения (фотограф-объект-источник света) контровым. И никак не строго слева (еще раз повторяю, нигде в требования к конкурсу не было указано, что источник света должен быть строго в центре снимка), при свете слева тень была бы справа от собаки, и длина была бы её равна или росту собаки, ну или хотя бы ненамного меньше.

тень собаки смещена вправо максимум на длину головы собаки. Что совершенно логично, если солнце на находится в центре кадра.

Т.е. тень впереди объекта никак не может возникнуть при освещении сзади объекта?

если бы тень от собаки шла вправо, то исходя из роста собаки, она была бы длиной минимум раз в 5 больше. Здесь же тень расположена спереди, чуть сдвинута вправо. И и наличии снега естественно иметь некоторое количество отраженного света от него, которое частично освещает собаку спереди. Хотя, если бы не светисильный объектив, то этого света не хватило бы даже на эту малость, и вместо собаки было бы полностью черное пятно. Оснойвной источник света- солнце, и оно однозначно расположено сзади, при этом вполне имеет право быть чуть сверху слева (в условиях темы не видела требования, что источник света обязан быть срого посередине кадра!). И еще покажите в чем именно вам не нравятся переходы между светом и тенью на этом снимке. По контуру собаки, особенно на спине (где лучше видно из-за темного фона) отлично виден световой ореол, возникший как раз в результате контурного света

Какой же он рассеяный? Яркое безоблачное небо, солнце позади объекта съемки. Задний план размыт открытым оъективом. Главный объект четко выражен. Вся собака со стороны объектива в тени, при обработке пришлось значительно осветлять тени, чтобы разглядеть шерсть, глаза и др. подробности. Что еще надо? И что, при рассеяном свете бывает четко выраженная тень?

почитала комментарии тех, кто выдал красные карточки. Удивилась, а что фотографирование объекта снимка против света (обратите внимание на тень от собаки) это не контровой свет? Рекомендую посмотреть на необработанный оригинал.

А красную карточку за что? Еще даже голосование не началось, а уже красные карточки раздают... неужели контрового света не заметили? Слишком хорошо черную собаку в редакторе вытащила?