Все комментарии пользователя Жилина-Светлана (Zhilina-Svetlana)

наверное надо сначала наработать опыт, а потом идци оценивать других, а не наоборот.

Чем больше учусь, тем больше понимаю, что нет предела совершенству, и огромное количество старых фото, которое считала отличными, сейчас улетает в корзину. Но я не стремлюсь в оценщики.

Согласна. Если оценки примерно одинаковые, не ожидаемые мною, то просто в таком случае я считаю, что я слишком субъективно отношусь к своей фотографии. Влпросы возникают именно в случае, если оценки просто кординально отличаются.

в моем случае оценщик, поставивший самую низкую оценку сам обладатель большого количества фото из серой группы, а оценщики, поставившие более высокие оценки, сами делают фото более высокого качества. Создается впечатление, что низкая оценка это попытка задвинуть возможного конкурента, а не отражение профессионализма оценщика.

И я о том же. Поэтому и просила четкого ответа. От одного оценщика я его дождалась. Может обязать всех оценщиков выдать свой список критериев, по которым они оценивают фото? И тогда сразу будет понятно почему поставлена такая или другая оценка, и вопросов станет меньше.

Из ваших слов я поняла, что оценка качества на этом сайте это дело вкуса оценщика.

Кстати, фотография, оценка к которой и явилась предлогом написать в этом блоге, пока так и не оценена полностью. Загруженная позже вторая фотография уже с час имеет статус участника в первом ранде, а на этой так 3 оценки и стоит. Вероятно очень уж спорное фото!!!! Что его даже оцениваться не берут....

все понятно, ваша оценка, на мой взгляд вполне соответствует вашим критериям оценки применительно к моему конкретному фото.

Ну извините, что задала вопрос не по адресу. Просто я ваш ответ восприняла как ответ на мой вопрос, а не как пример, что бывает по другому.

кстати, самый сложный для меня объект для съемки.

ну вообще-то я разбираю конкретный пример, оценку фото при загрузке на конкурс и распределение по группам.

Спасибо за ответ. Но что все таки входит в это качество?