Все комментарии пользователя Александр (afk2804)

Формат вполне достаточный: 1080 пикселей по вертикали. Это для HD монитора во весь экран. А кормить обойные сайты полноразмерными оригиналами я не склонен. Местный субъективизм в оценке качества фотографии мне известен еще с тех времен, когда по группам распределяли эксперты. Так вот, абсолютно одинаковые по техническим параметрам снимки как правило попадали в разные группы.

Чем дальше, тем страньше. Вы понимаете разницу между светлым (белым) небом и пересвеченным? Для тех, кто понимает, выкладываю картинку на стадии конвертации. А Вас попрошу обратить внимание на гистограмму. Там хоть один пиксель в светах потерян?

Интересная методика определения четкости: вырезать фрагмент из уменьшенной фотографии и увеличить его вдвое... Привожу свой фрагмент, вырезанный из оригинала. Звенящей четкости на нем нет, но это, простите, снималось при наличии утренней дымки - при таких условиях каждый листик на дереве не может быть виден по умолчанию. А с учетом того, что Вы и остальные две мои фотографии отправляете в зеленую группу, хотя там четкость именно звенящая, что доказано хай-резами, могу только предполагать, что у Вас сильно запылился монитор.

Получил от Вас под всеми тремя выложенными фотографиями однотипный комментарий. Под одним из фото пояснено, что недостаточна четкость. Поэтому выкладываю хай-резы без уменьшения и постобработки. Если здесь недостаточная четкость, тогда протрите монитор. В оригинале фото видна каждая иголка.

Получил от Вас под всеми тремя выложенными фотографиями однотипный комментарий. Под одним из фото пояснено, что недостаточна четкость. Поэтому выкладываю хай-резы без уменьшения и постобработки. Если здесь недостаточная четкость, тогда протрите монитор.

Вообще-то, эта фотография прошла экзамен в фотобанк Corbis, который считается одним из самых крутых. Вы, конечно, вправе устанавливать любые требования, но вопрос: а что здесь не так с техническими параметрами? Четкость? ББ? Композиция?

Спасибо! Повезло в то утро с погодой. :-)

Приветствую новую систему распределения по группам. Потому как раньше две фотографии, сделанные одной камерой и технически не различающиеся, попадали в разные группы. Теперь я сам могу выбирать группу (и с учетом используемой техники только красную). Правильно, что отменили КК, поскольку отдельные социопаты пользовались ими абсолютно неоправданно. Идеальных систем не бывает, но последние изменения, на мой взгляд, безусловно пошли на пользу.

Спасибо большое! Рад стараться! :-)

Верх Северного Крылатского. Есть еще пара башен, откуда вид еще лучше, но там не живут фотографы, потому как панорам от них не вижу. :-)

Спасибо! Это вид на Крылатскую пойму с моего балкона. Место легко узнается по Живописному мосту, он такой в Москве один. Снято Canon 5D Mark II, линза родная 70-200 мм, ИСО 100, выдержка 0,5 сек, диафрагма 8. И это панорама из двух кадров, размер оригинала по длинной стороне 7566.

Привет! Про ЯФ чего говорить - он не для фотолюбителей создан, а для того, чтобы Яндекс мог тырить фотографии. Но тут тоже чудес хватает. Вот это фото fotokonkurs.ru/photo/224552 котировалось выше, но кураторы его из второго тура почему-то выкинули, а это оставили... :-)