Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

Фотограф - это тот, кто фотографировал. А, как можно понять ещё фразу из правил сайта, где написано: "Принимаются только фотографии, сделанные непосредственно участником конкурса."?

Вы не поняли. Я хочу изначально знать, что участник сайта, разместивший здесь фотографию, не является фотографом, а выступает в другой роли. И всё! В чём проблема? Возможно этого хотят и многие другие участники сайта.

Вот как раз я и те "товарищи", чьи комментарии внизу, не хотят, чтобы здесь на сайте вам и нам всем участникам "втирали очки". Если фотографию делал непосредственно не участник сайта её разместившую, то пусть изначально делает об этом пометку в описании работы. Например, я за такую работу никогда голосовать не буду.

Исключительно потому, что вы своим решением оставили фотографию, которая не сделана "непосредственно участником конкурса" (см. выписку из правил выше). Эта фраза из правил сайта не допускает двойного толкования. В противном случае можно пойти дальше. Рассказывать здесь о чём угодно, что вызвал к себе в кабинет ассистента. Дал ему фотоаппарат уже с настройками, схему, точное время и алгоритм фотографирования. Отправил этого ассистента куда-то и всё контролировал по вайберу или вацапу. Поэтому, мол, да, я лично никогда не был, например, в Гренландии, но автор фотографий всё равно я.

На этом сайте в течение всего времени, что я здесь нахожусь, всегда было одно: " Принимаются только фотографии, сделанные непосредственно участником конкурса. Даже если участник конкурса, выставивший работу, является моделью, идейным вдохновителем, ..., любым другим, но не является автором фотографии, то эта работа на конкурс не допускается или с конкурса снимается, если это обнаружено уже в процессе соревнований." В этой выписке из правил сайта нет другого какого-то понимания об авторстве фотографии и того, что надо делать с такими работами. Только сам фотограф может размещать на сайте фотографию. Сейчас, за вашим решением, автором фотографии стал, по-сути, сценарист-постановщик (со слов Капитана). Вы приняли такое мнение вразрез собственных правил. Думаю, что надо или менять правила, или собственное решение и удалять работу.

Принятое решение хозяином сайта под этой фотографией уже создало прецедент. Поэтому я предлагаю, чтобы он всё это приписал в правилах сайта. Если съёмочная группа (примерно такая fotokonkurs.ru/photo/361813) делает фотографии, то это должно быть разрешено правилами сайта и в описании под фотографией описано, что участвовала съёмочная группа в таком-то составе, а фотографию размещает на сайте, например, постановщик-сценарист или руководитель группы.

Этой фотографией создаётся прецедент. Автором теперь можно считать того, кто припишет себе в комментариях под фотографией эти права. Расскажет о том, как он всё это сам гениально придумал и организовал, а этот фотограф (обезьяна или просто недоумок) только нажал на кнопку. Я не против. Мне по большому счёту всё равно! Но это должно быть прописано в правилах. Если в процессе фотографирования участвовала съёмочная группа, то про это (в каком составе) должно быть изначально прописано в описании фотографии.

Если есть письменный договор на заказ, то права на отснятый материал будут у той особы, у какой это право прописано в тексте договора. Могут быть разные случаи. Например, съёмочная группа может получить аванс (предоплату) за будущую работу. И ей уже изначально ничего принадлежать не будет. Может принадлежать только в том случае, если отснятый материал не устроит заказчика и будет возвращён аванс, а может быть и не только он, т.к. потраченное время - это иногда тоже деньги.

Скажу только своё мнение. Могу сказать, что над фотографией работали во всех случаях: 1 - режиссёр-постановщик и 2 - фотограф (будь-то человек или обезьяна). Т.е. работала съёмочная группа. Авторские права могут быть вообще у 3-х лиц. Например, у заказчика. Аналогично, экипаж советского танка Т-34 подбил в одном бою под Прохоровкой три немецких танка. Чьи будут заслуги в уничтожении вражеских танков? Думаю, что заслуги будут всего экипажа. Хотя в той или иной степени, в зависимости от того, как (при каких условиях) были подбиты каждый из 3-х немецких танков, заслуги каждого члена экипажа будут или больше, или меньше. Я уже не говорю про заслуги их непосредственных и прямых командиров до Верховного Главнокомандующего включительно.

Артур, у Вас получилась классная фотография. И хотя на ней друзья или родственники, а может просто попутчики по поездке, но за счёт эмоций на кадре, она многим очень понравилась. Мне в том числе. Не надо расстраиваться, что она не вышла в 3-й тур. С учётом вкусов автора этого конкурса, там бы у неё всё равно бы не было шансов. Разве что, чуть больше баллов заработала. Она всё равно одна из победителей по мнению участников сайта.

Для меня эта совсем не разнообразная (оригинальная) цветовая тональность какая-то успокаивающая или даже убаюкивающая. Вроде бы можно туда войти и скинуть накопившуюся раздражительность. Спасибо большое, Екатерина! Взаимно!

:) А Вы ведь ещё тот "жучара"... Значит ищите причины, чтобы не голосовать за чужие фотографии? М-да, всё понятно! На этом сайте просто очень мало достойных работ, чтобы Вам смогли понравиться за 5 лет. А вот Ваши работы нравятся другим и особенно кураторам. Они - эти последние не такие дотошные по отношению именно к Вашим фотографиям и здорово голосуют за них! Из каждых Ваших трёх работ дошедших до второго тура одна выходит в третий. Есть показатели, конечно же, и более достойные здесь, но Вы от них недалеко. У меня же этот показатель почти одна из пяти. У меня даже был период, когда в течение 12-ти месяцев ни одна фотография, а их было больше 20-ти, из 2-го тура не перешла в 3-й.