Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

Вы своим комментарием вдохнули в неё жизнь здесь на конкурсе. Спасибо большое, Екатерина!

Екатерина, я тоже не участвую. Топоры с кашей не мои. И здесь и под другими фотографиями тоже никто не требует, чтобы был топор. Хотят, чтобы было понятно.

Часто авторы улетают "вперёд" только в своём творчестве, а у соседей, где они уже находятся в качестве зрителей, не хотят понимать даже элементарных вещей. А ещё часто создаётся такое впечатление, что победителя вообще выбирают с закрытыми глазами. Для меня важно только одно - количество голосующих в 1-м раунде. Всё остальное от лукавого.

Для меня и думаю для большинства других участников мастерство всегда было и будет на 1-м месте. Однако, всё-таки должно быть и попадание в тему. Правда, в последнее время большинство тем конкурсов можно назвать из серии "нарочно не придумаешь". Люди изощряются, идут на всё и пытаются хитрить, а вдруг пройдёт? У меня была фотография, которая именно по иносказательному принципу хорошо бы подошла к этому конкурсу, но она уже участвовала в прошлом году и благородно умерла в 1-м раунде в красной группе.

Можно буквально, а можно иносказательно и не важно как. Но во втором случае это должно быть тоже понятно, хотя бы из пояснений автора фотографии. Иначе можно забыть совсем про тему. Зачем и кому они нужны? Размещать на любых тематических конкурсах любые фотографии, которые просто понравились, с красивыми пейзажами, удачными портретами, сюжетами, красивыми натюрмортами и пр.

:))) Юрий, но это уже про божественное начало... Про то, как господь Бог всё сотворил. Это у него были мозги заточенные на решение неких проблем, но дальнейшими своими действиями он только создал их в миллиарды раз больше!

И всё-таки, если бы тема называлась хотя бы "Я тебя слепила из того, что было", то, хоть как-то фотография была обоснована. А вот оправдать её, когда в сюжете на ней что-то должно было получиться из ничего, у меня лично не получается (минусую не я).

Да. Дембель своей хитростью добыл всё, чтобы сварить кашу. Но, в таком прочтении сказки темы не существует совсем. Про что тема? Фотографируй, что угодно или кого хочешь... Однако, смысл темы именно в том, что изначально для каши ничего не было, кроме воды.

Тема просто так называется - "Каша из топора". Если привязываться к теме, то вольно или невольно надо было о каше думать. Вы должны были показать что-то такое, что получилось буквально из ничего, прямо или иносказательно. Здесь же на фотографии мы видим очень много всего такого, что можно было бы при желании удачно сфотографировать. Может быть взять шире или наоборот уже, поменять ракурс и т.д. и т.п. Не важно! Главное, что есть много всего, что можно было сфотографировать. И получилась бы хорошая фотография, т.е. другими словами - обычная наваристая вкусная каша. Это всё равно, что дома есть кроме воды крупа, соль, и даже молоко и мясо с маслом. Как можно из всего этого кашу не сварить? Зачем тогда угощать этой кашей и рассказывать про то, как получили её из одного лишь топора? Может быть, чтобы раскрыть эту тему именно таким образом, надо было удачно сфотографировать отражение одинокого сухого дерева? И чтобы была только вода и одно отражение. Где-то так... Если же не привязываться к теме и не вспоминать эту кашу из топора, то получилось действительно весьма неплохо.

Всё-таки очень спорно... Мысль понятна, но ингредиентов на снимке достаточно много. Т.е. здесь есть не только сама каша, но и приправа к ней. Однако, всё на суд зрителям.

Фотография весьма точно иллюстрирует сказку. Успехов!

А что это за полосатый фон между зебрами?