Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

И это так. Но только в таких случаях. Не помню, чтобы было наоборот и мне что-то понравилось такое, что не понравилось изначально.

Бывает так, что самые последние фотографии в чём-то особенно дороги. Например, вернулись из интересных поездок или походов, откуда привезли много удивительных репортажных кадров и просто красивых фотографий. Кажется, что получилось такое особенное, что раньше никак не получалось. Со временем эта "любовь" утихает, т.к. позднее возможно получилось ещё "лучше", и на них уже можно смотреть более критически. Но, если эти фотографии по-прежнему очень нравятся и к тому же достигли где-то успехов, значит были правы изначально.

Я уже писал, что нельзя зацикливаться на одном сайте... А ещё надо помнить прописные вещи и применять их на себе: "чем больше проб, тем больше ошибок", "в практике рождается истина", "завтра будет лучше, чем вчера", "больше, чем себя сам "затрахаешь", никто "не затрахает" и другие подобные. А ещё надо постоянно искать новые подходы к людям в реальной жизни, проще смотреть на многие вещи и не останавливаться в предприимчивости.

Аномалия есть. Собралось больше, чем надо, участников безграмотных, но с апломбом. Однако, это мне не мешает, а, наоборот, помогает. Т.к. именно такие люди частенько встречаются и в реальной жизни. Именно поэтому меня всё устраивает. Не нравятся только абсолютно неграмотные их комментарии в блогах или под фотографиями, и не только моими, с точки зрения тематики конкурсов, теории фотографии и даже откровенно провокационные.

Рита, и это нормально. Во-первых, эти пункты я писал сам и как бы про себя, и, возможно, не всё учёл. А во-вторых, собственный взгляд на свои фотографии редко совпадает с "общественным" мнением здесь. Например, самые лучшие или удачные мои фотографии (для меня) на этом сайте редко успешны, хотя достигали значительных успехов в конкурсах 35фото и почти всегда на других сайтах. Зато здесь неожиданно, в какой-то степени для меня, побеждают или "открываются", как это не будет странно звучать, мои середнячки и даже фотографии с недостатками (опять же для меня). Поэтому на свои фотографии иногда надо смотреть чужими глазами.

Рита, привет! Очень интересную тему затронула. Я думаю, что фотографии бывают следующих видов:
1. Настолько удачные по сюжету и качеству, что нравятся практически всем, т.е. не менее 95% зрителей нравятся, а остальные 5% стесняются в этом признаться из-за зависти;
2. Интересные по сюжету, но недоработанные или неудачно обработанные ФШ;
3. Репортажные и с очень интересным, а бывает даже с каким-то важным сюжетом, но снятые случайно, второпях и неудачно (ракурс, композиция, против света и т.д.). Правки ФШ существенно фотографию не улучшают;
4. Постановочные фотографии или с каких-то мероприятий, праздников, куда фотографа пригласили поснимать. В принципе фотографии по качеству получились неплохие и как бы под заказ, но самому фотографу могут они не нравится из-за отдельных моделей (персонажей), их одежды, поведения или даже не понравилось само мероприятие;
5. Фотографии СА хорошего качества и удачные, которые, однако, будут радовать душу исключительно родственникам или близким друзьям;
6. Фотографии функционального контроля (служебные), которые неинтересные широкому кругу зрителей;
7. Концептуальные фотографии сделанные профессионалами с богатым воображением, которые обычных любителей не затронут (они до них не доросли);
8. Фотографии абсолютно банальные и среднего качества, которые могут нравится исключительно новичкам (котики, цветочки и пр.);
9. Фотографии хорошего качества, но неинтересные (без сюжетные);
10. Фотографии абсолютно неинтересные (не про что или для СА), к тому же ещё с отвратительным качеством.
Может быть я что-то ещё упустил...
В принципе, считаю, что рост профессионализма будет заключаться в том, если фотограф в своём творчестве полностью избавится от пунктов 8-10, а пункт 2 переведёт в пункт 1.

Вот и я теперь вас могу поздравить "с новым открытием"! Счастливой и спокойной жизни!

Ёжик, вот иногда смотрю на Вас и удивляюсь. Вы бы ещё живого ёжика сфотографировали крупным планом... То, что я написал, не я изобрёл, увы. Все деньги - своим голодающим артистам. У Капитана небесные просторы тянут на пейзаж, расстояние между краями облаков может доходить до нескольких километров, птичка ведь просто на переднем плане... Ну, не надо из себя что-то постоянно строить и уверять других в том, в чём сами не смыслите. То пытались из себя авторитета сделать, разъясняя в блоге с абсолютно неправильным описанием, что такое "жанровый портрет" мужчины в очках и с бородой, в то время, как портретные, пейзажные снимки и натюрморт, в принципе не относятся к фото в жанровом стиле.
Пусть утро для всех тоже будет добрым!

Капитан, Вы быстро сдались. Так нельзя. Пейзажные фотографии с землёй или водой никак не связаны. На пейзажной фотографии может быть только одно небо точно также, как может быть только одна земля или вода без неба. Другой вопрос оправдано ли это? Вам, наверное, было видней, коль разместили именно так. А, в принципе, всё на суд зрителю. Мне понравилось!

А пусть не спешат... Узнаем, кто эта Света.

Да, была надежда... И дело не в 17-ти, цифра действительно не принципиально больше, а в том, что когда-то и больше 20-ти доходило, но давным давно. А больше 16-ти чуть ли не через конкурс. Хотелось, чтобы просто вернулось то время, когда было больше фотографий, и всё!

Впервые за долгое время во 2-й раунд с каждой группы сможет выйти больше, чем по 16 фотографий. Но это будет при условии, что Галина сейчас резко не уменьшит их общее количество.