Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

Влада, в последнем абзаце Правил, где идёт речь про анонимность, написано (цитирую дословно): "Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности". Опять же размещением этой фотографии автор ничего не нарушил. Фотографии разные. Таким образом, Правилами разрешается фотографировать одних и тех же, пусть даже очень узнаваемых персонажей, и размещать фотографии здесь в конкурсах. И, как это происходит часто, не имеет значения. Я ни к чему не призываю, но если Вам фотография нравится, а Вы не являетесь родственницей или личной знакомой автора фотографии, то можете смело голосовать. Я так делаю в принципе всегда. Другое дело, что автор косвенно своими ссылками в комментариях раскрыл свою анонимность. И даже тот, кто не помнит первую его фотографию, легко определит автора. Таким образом, фотографию можно смело удалять. Но он, очевидно, "борется" с некой своей подружкой - многократной блогершей за славу самого обиженного здесь на сайте. Я вот, например, сейчас проголосую за саму фотографию, а потом кину помидор, что делаю крайне редко, но не в саму фотографию, а в её автора за его провокационные не в первый раз действия и комментарии.

Спасибо, Никита! Да, но скорее удачное и может пригодится. Конечно же оно на любителя.

Почти при 340 дождливых дней в году, если мне не изменяет память, так его тихонько обзывают сами бергенцы.

Вы своим комментарием вдохнули в неё жизнь здесь на конкурсе. Спасибо большое, Екатерина!

Екатерина, я тоже не участвую. Топоры с кашей не мои. И здесь и под другими фотографиями тоже никто не требует, чтобы был топор. Хотят, чтобы было понятно.

Часто авторы улетают "вперёд" только в своём творчестве, а у соседей, где они уже находятся в качестве зрителей, не хотят понимать даже элементарных вещей. А ещё часто создаётся такое впечатление, что победителя вообще выбирают с закрытыми глазами. Для меня важно только одно - количество голосующих в 1-м раунде. Всё остальное от лукавого.

Для меня и думаю для большинства других участников мастерство всегда было и будет на 1-м месте. Однако, всё-таки должно быть и попадание в тему. Правда, в последнее время большинство тем конкурсов можно назвать из серии "нарочно не придумаешь". Люди изощряются, идут на всё и пытаются хитрить, а вдруг пройдёт? У меня была фотография, которая именно по иносказательному принципу хорошо бы подошла к этому конкурсу, но она уже участвовала в прошлом году и благородно умерла в 1-м раунде в красной группе.

Можно буквально, а можно иносказательно и не важно как. Но во втором случае это должно быть тоже понятно, хотя бы из пояснений автора фотографии. Иначе можно забыть совсем про тему. Зачем и кому они нужны? Размещать на любых тематических конкурсах любые фотографии, которые просто понравились, с красивыми пейзажами, удачными портретами, сюжетами, красивыми натюрмортами и пр.

:))) Юрий, но это уже про божественное начало... Про то, как господь Бог всё сотворил. Это у него были мозги заточенные на решение неких проблем, но дальнейшими своими действиями он только создал их в миллиарды раз больше!

И всё-таки, если бы тема называлась хотя бы "Я тебя слепила из того, что было", то, хоть как-то фотография была обоснована. А вот оправдать её, когда в сюжете на ней что-то должно было получиться из ничего, у меня лично не получается (минусую не я).

Да. Дембель своей хитростью добыл всё, чтобы сварить кашу. Но, в таком прочтении сказки темы не существует совсем. Про что тема? Фотографируй, что угодно или кого хочешь... Однако, смысл темы именно в том, что изначально для каши ничего не было, кроме воды.

Тема просто так называется - "Каша из топора". Если привязываться к теме, то вольно или невольно надо было о каше думать. Вы должны были показать что-то такое, что получилось буквально из ничего, прямо или иносказательно. Здесь же на фотографии мы видим очень много всего такого, что можно было бы при желании удачно сфотографировать. Может быть взять шире или наоборот уже, поменять ракурс и т.д. и т.п. Не важно! Главное, что есть много всего, что можно было сфотографировать. И получилась бы хорошая фотография, т.е. другими словами - обычная наваристая вкусная каша. Это всё равно, что дома есть кроме воды крупа, соль, и даже молоко и мясо с маслом. Как можно из всего этого кашу не сварить? Зачем тогда угощать этой кашей и рассказывать про то, как получили её из одного лишь топора? Может быть, чтобы раскрыть эту тему именно таким образом, надо было удачно сфотографировать отражение одинокого сухого дерева? И чтобы была только вода и одно отражение. Где-то так... Если же не привязываться к теме и не вспоминать эту кашу из топора, то получилось действительно весьма неплохо.