Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

А почему то, чего нет, т.е. отсутствующие место или то, чего не видно, должно быть в виде чёрного прямоугольника? Каким оно должно быть? Когда ничего и никого нет, то этого совсем никто не видит. Нет никаких цветов даже чёрного цвета, и тем более геометрических правильных фигур.

Когда оценивают по разному? Вы это хотите спросить? Во-первых, это свидетельствует о том, что кураторы не имеют представления, как оценивать то, чего почти нет. И, во-вторых, что они не в сговоре. Как бы я оценил чёрные квадраты, которые не получились из-за пробелов авторов в знании геометрии, а у одного из авторов даже ещё и чёрный цвет не получился? О мне бы было тяжело в раздумьях и жалко очень талантливых неизвестных мне (при оценке) авторов с удивительными и невероятными находками и идеями, но я бы поставил ползунок на ноль, т.к. квадраты не получились, а всё остальное, из-за чёрного цвета или похожего на него, я не увидел. Но это только я!

1 - дяди Васи:
2 - Александра:

Чтобы писать что-то (кто и где прав, а кто неправ) надо видеть фотографию. Я вам делал выше ссылки на два чёрных прямоугольника. Можете обсудить их, хотя там нестандартная ситуация. И кураторы поступили по-разному. С одной стороны фотография есть, а с другой стороны её нет и оценивать нечего. Но по-любому каких-то умышленных негативных действий кураторов к конкретным участникам дяде Васе и Александру я не увидел.

Вот здесь также оценено кураторами: fotokonkurs.ru/photo/367002
и здесь тоже: fotokonkurs.ru/photo/388788
Так что теперь? Правда, там лишь чёрные квадраты, где часть кураторов могли не увидеть те технические составляющие фотографий, которые им надо оценивать. Или им оценивать только качество чёрного цвета? Что оценивать? Квадрат? Так там и они не получились, а лишь прямоугольники, т.е. полная неудача с квадратами. По геометрии чистая двойка! Закончится конкурс, где участвует ваша фотография, и, если захотите, можете в любом удобном для вас месте обсудить конкретную фотографию, под фотографией, в в блоге у Галины, в своём блоге...

Если будет выявлена какая-нибудь статистика с фактами, которая будет раскрывать заговор группы кураторов, то поддержат большинство участников, в т.ч. и другие кураторы, что не в заговоре. А статистика примерно такая:
I) 1. Такой-то куратор с ником "А" в мае месяце сделал столько оценок. При этом, его все оценки (или подавляющее большинство оценок на предварительном отборе) фотографиям других участников кураторов с никами "Б", "В", "Г" и "Д"... явно завышены, несмотря на недостатки их фотографий (ссылка на фотографии). А обычным участникам большинство оценок занижены (факты). При этом, вот фотографии с аналогичными или почти аналогичными недостатками куратора и обычного участника, где у куратора оценка завышена, а у обычного занижена.
2. Такой-то куратор с ником "Б" в мае месяце сделал столько оценок. При этом, его все оценки (или подавляющее большинство оценок на предварительном отборе) фотографиям других участников кураторов с никами "А", "В", "Г" и "Д"... явно завышены, несмотря на недостатки их фотографий (ссылка на фотографии). А обычным участникам большинство оценок занижены (факты). При этом, вот фотографии с аналогичными или почти аналогичными недостатками куратора и обычного участника, где у куратора оценка завышена, а у обычного занижена.
и т.д. по предварительному отбору.
II) Дальше за этот же месяц факты по розданным звёздочкам в 1-м раунде примерно по такой же аналогии. Куратор с ником "А" кинул столько звёзд. И, дальше, например, из них обычным участникам по 1-й бронзовой звёздочки или даже целым набором(!!!) бронзовых звёзд. А вот оценил работы других кураторов с никами"Б", "В", "Г" и "Д"... 3-5 полными наборами звёзд или преимущество золотых звёзд. И так аналогично пройтись по оценкам кураторов "Б", "В", "Г" и "Д"...;
III) Раскрыть "заговор" кураторов при взаимном их отборе фотографий в 3-й раунд. Например, в мае месяце было столько-то конкурсов. Вот так то кураторы с никами "А", "Б", "В", "Г" и "Д"... С конкретными фактами взаимного оценивания и проталкивания фотографий друг друга в 3-й раунд.
Может найдёте что-то ещё интересное. Но без общей статистики всё это можно списать на случайный случай.
Я, кстати, по III) разделу в своё время находил интересные факты такого взаимного проталкивания. Меня интересовала статистика, почему процентное соотношение из общего количества работ доходящих из 2-го раунда в 3-раунд у одних участников сайта доходит чуть ли не до 50-ти процентов и выше, а у других эта цифра составляет процент гораздо меньший. При этом, что фотографии 2-й категории участников часто в 1-м раунде были даже местами выше, чем у участников 1-й группы "везунчиков". Кое-что находил конкретное и интересное... Евгений мне ответил примерно такое, "всё это случайности, я этим людям верю..." и дальше в подобном ключе. Когда-то, несколько лет назад, Евгений сам опубликовал интересную статистику про взаимное голосование. Ему её просто выдаёт программа, стоит только захотеть её увидеть. На сайте разразился скандал с несколькими уважаемыми людьми по поводу их взаимного постоянного голосования...
Но, если вы хотите что-то доказать надо что-то делать, нужна статистика, нужны факты. Может кто-то захочет к вам подсоединиться в помощь. Просто информация про то, что-то кто-то там и когда-то лично вам занизил оценку никому не интересна. А уж голословная информация про то, что все кураторы всё делают неправильно и постоянно занижают, вызывает смех и подозрения о психическом здоровье эти слова написавшего.

Всем чёрным квадратом здесь на сайте была уготовлена несчастливая судьба. Кстати, есть песня про чёрный квадрат, где утверждается совсем противоположное и поют, что он бесконечный. Может быть ещё и фотография не в тему?
www.youtube.com/watch
Может наша дискуссия была в принципе в неверном направлении?
Ладно. Не принимайте серьёзно :))))

Там критика не именно от Галины, а критика фотографий от всех участников. Просто блог её. При этом, можно любую фотографию разместить инкогнито, но уже, правда, только через неё, её почту. Никто не будет знать, чья это фотография. А в отношении кураторов... Возьмите для интереса и проанализируйте, как они голосуют за фотографии других участников. Если в действиях кураторов заметите какую-то умышленно негативную тактику, направленную по отношению к фотографиям всех других участников, то поделитесь этой информацией в блоге со всеми участниками сайта. Но не надо делать вывод только по оценкам под своими фотографиями, почти любой автор думает, что его фотографии гораздо лучше, чем их оценивают. Это, во-первых. А, во-вторых, не надо думать, что кто-то из кураторов сайта живёт с мыслью о том, как бы насолить Владимиру. Когда будете смотреть оценки под другими фотографиями, сможете увидеть, что там всё аналогично и все участники сайта находятся практически в равных условиях. Одним фотографиям везёт больше, когда на их отборе находятся кураторы, которые в принципе всегда немножко завышают оценку. А другим везёт меньше, т.к. могли появиться ещё дополнительно такие кураторы, которые оценивают редко и не все фотографии, представленные на конкурс, но оценки ставят почти всегда очень низкие. Но, опять же, может не повезти в этом, зато у фотографии будет успех в группе, что пониже статусом.

Если, я соглашусь и напишу, что "в каждой второй теме точно без напряга, а в остальных надо немного подумать над названием", то мы придём к общему согласию?

Думаю, что все работы, которые очень нравятся или очень не нравятся, рассматриваются всегда с большим пристрастием. Попробуйте выставить фотографию, про которую пишите, в ежемесячном блоге для критики у Галины. Возможно получите ответ.

Слава Богу, что не все так "оригинальны" со своими идеями. Представляете? Чёрный квадрат объяснением можно "привязать" практически к любой теме. Там, "одуванчик спрятался", "кактус ночью", в портретах "у него не раскрылся парашют"... И вот начинается очередной конкурс и все участники, и Вы в том числе, приступаете к оценке чёрных квадратов. Супер, как интересно и поучительно для фотосайта!

Значит, что-то знаете в этом плане больше меня, и этот плагиат своими корнями уходит гораздо глубже в историю.