Все комментарии пользователя Alla-93 (allsok)

О боже, кажется, я слепая уже даже и в очках, я вижу имя Юрий, и мне этого достаточно, а вы же не тот (царь-то не настоящий)), то-то я думаю, какого тезку вы все поминаете? Разобралась)). Но это не отменяет разговора, коль вопросы были заданы)). Плоскость - не пространство.. Допустим, хотя по большому счету, что фотография, что картина - тоже плоскость, ибо они двухмерны, пространство внутри организуем мы сами с помощью разных технических приемов, то есть, в каком-то смысле это искусственно созданное пространство, довольно пластичное, которым художник может управлять по своему усмотрению. Я, кажется, понимаю, что для вас является искажением пространства, если исходить из тех имен, которые вы назвали, это именно что произвольно сконструированное пространство, и основным, но не единственным, элементом этого конструктора является ракурс. Если говорить об этом снимке, то здесь автор по сути использует тот же прием. Если бы тени были сняты в лоб, то, согласна, это была бы просто плоскость. Но посмотрите, как организована эта плоскость: от колеса слева, которое действительно практически лишено искажений, до вытянутых к самому правому углу фигур. Вот это явное искривление плоскости делает картинку неодномерной, в ней появляется объем, а объем - это уже пространство, не плоскость. Понятно, да, что это только мое восприятие данной картинки. Кстати, спасибо за Блэкмон, мне попадалось несколько ее работ, но в таком объеме не видела. Моя ассоциация в связи с ней - блистательно разыгранная шахматная партия. Думаю, это нравится не всем, но мне нравится)). А мои примеры.. ну, скажем, Алекс Вебб, а если вы называете Дали, то в фотографии из сюрреалистов -Айдын Бюйюкташ.

Вот я и не догадываюсь)) А все же?

Конечно, по вашему мнению, тем оно и ценно)). Второй вариант лучше, но вот я смотрю на картинку и все равно вижу ее некоторую фотографичность что ли, а в авторском варианте этого нет, автору удалось совершенно виртуозно сбалансировать между фотофиксацией реальности и ее художественным осмыслением. Это высший пилотаж в фотографии. И иллюзия простоты исполнения))

Спасибо.. простите, не знаю, как к вам обращаться)) Вспомнилось сейчас, в ТЮЗе у Гинкаса был спектакль, который назывался "К.И..." К.И. - это Катерина Ивановна Мармеладова из Преступления и наказания. А кто стоит за КЛ?))

Ну, нет, такой выбеленный снимок намного хуже, мне кажется, свето-теневой рисунок очень бедный получается, а фотографии на снимке автора, как по мне, и так достаточно хорошо читаются.

Так об этом и речь)) Если спортивная съемка или вы видите, что сейчас что-то произойдет, ну, пусть будет прыжок - это особый случай, тут вопросов нет, а вот когда стрит фотографы все подряд так снимают, сама видела, удивительно немного))

Юрий, а зачем мне спрашивать у автора, я для себя понимаю, что такое искажение пространства)), меня ваши доводы про формы, линии и ракурс, которые мы видим и которые поэтому говорят об отсутсвие искажения, удивили, хотелось конкретики от вас. Так что вопрос был адресован лично вам, а не автору конкурса.))

Владимир, подписываюсь под каждым словом. Меня не перестает удивлять вот это смешивание фотографии, ради которой, если я ничего не путаю, мы здесь все собрались, и всего остального. Многие критическое высказывание о снимке почему-то принимают на свой счет, и воспринимают весьма болезненно. А самая большая бомбежка плюсами и минусами начинается тогда, когда разговор меньше всего касается фотографии, о которой все давно забыли. Мировоззрение, творчество..господа, вообще-то это категории, а не так, погулять вышли, и то и другое еще иметь надо, и то, с какой легкостью некоторые швыряются минусами - а я не согласен, получи фашист гранату - удивляет безмерно. Ты не согласен? Ок, я готова тебя выслушать. Ты лучше разбираешься в фотографии? Ну, покажи это. Дай мне возможность убедиться в собственной неправоте. Но нет, это же усилия прилагать надо. И какое касательство степень симпатии имеет собственно к фотографии? Могу себе представить, что бы было, если бы конкурсы не были анонимными, и куда вообще откатилась бы фотография. Так что слава тому, кто сделал всех Капитанами, вот только пушкинский вопрос - Куда ж нам плыть? время от времени зависает без ответа..))

Вы правильно поняли, Костя, не повышала и не понижала, во-первых, потому, что, оказывается, не совсем правильно понимала, как это работает (и это основная причина, ну, простите, люди, фотография как таковая интересовала меня больше, чем техническое устройство сайта (говорю это без всякого кокетства), только сейчас, погрузившись в это в связи с авторским конкурсом, постигаю потихоньку, если я заходила к заинтересовавшему меня человеку, то исключительно для того, чтобы посмотреть его работы), а во-вторых, чтобы я поставила минус, нужна какая-то убийственная причина, человек должен мало того, что совершенно не разбираться в фотографии, но и вести себя при этом как черт знает кто. Остальное минусование хоть в комментах, хоть тем паче в ранке для меня неприемлемо, свое несогласие, свои симпатии и антипатии, как человек, обученный грамоте, я выражаю словами, а не значками. А по поводу кураторства для других, да бог с вами, какое недоверие, вот мне пояснили, как это делается, и теперь я начну обращать на это пристальное внимание)). Вот, объяснила все предельно честно.

Ну, зритель уже определил. А что же тогда вообще есть искажение, тем более пространства, а не предметов? В любых отражениях мы тоже видим и линии и форму..

Юрий, а разве форма и линии теней реальны? Да и ракурс тоже?

Рита, мне он тоже нравится)), мне кажется, здесь удалось сохранить сюжет без включения в него всякого ненужного, что часто сопутствует отражению.