Кэп, мне кажется, здесь закономерность такая: моцарты берут камеру в руки и потенциал виден сразу, мгновенно, потом учеба, куда без нее, кто-то начинает заурядно, но с годами вырастает в большого художника (ведь есть Паганини, а есть Берлиоз, например)), а кто-то остается ремесленником, да, именно в хорошем смысле слова. Осознание себя ремесленником требует определенного мужества что ли, но зато избавляет от участи Сальери)) Противопоставление Моцарта и Сальери как таланта и бездарности в корне неверно, Сальери не был бездарен, напротив, он был неплохой композитор, высокий профессионал, просто Моцарт был гением..и это Сальери сломало, хотя и не травил он Моцарта, это все байки))
Я думаю, Картье имел в виду прежде всего себя, но и он в этой уверенности не одинок - учивший меня фотограф говорил - стойкий навык приходит тогда, когда снимаешь до тысячи кадров в неделю. Во времена Брессона, думаю, это было затруднительно, они бы без штанов все остались, разорились бы на пленке с проявителями и бумагой)), но все равно много снимали, и браковали много. Конечно, моцарты есть и в фотографии тоже, но сколько их? А все остальные проходят одинаковые стадии - сначала снимают все подряд и в восторге от самого процесса, потом приходит понимание законов фотоискусства и с ним учение и мастерство.. или не приходят, у кого как)) а все, что снималось до этого понимания, можно почти полностью выкинуть, большого урона не будет..
Вообще-то мы сейчас не о жизни, мы о сайте)) Ну, не придет мне в голову ставить минус кому-то, кто думает не так, как я, даже если я категорически не согласна. Не согласна - я выскажусь, а так.. как кнопку под задницу, пардон, втихаря подкладывать. Кто это сделал? А неизвестно. А зачем? А захотелось)) А я, между прочим, сейчас даже свой конкурс оценить не смогу в финале, наверное, спасибо минусовщикам, и не понимаю, как выбирать победителей, права-то такого теперь у меня нет.