Я думаю, что многие слишком буквально понимают слово «природа» в данном контексте. Это не про пейзаж или цветочки. А как понимать выражение - такова природа человека? Природа понятие емкое, вплоть до философского осмысления. А что до сути натюрморта.. сегодня тенденция очевидная - натюрмортом может стать все, что угодно неодушевленное. Если посмотреть на номинацию «натюрморт» в любом фотоконкурсе, удивлению будет где развернуться. Классический натюрморт, кажется, всем сильно приелся)).
По самой картинке да, композиционно очень хорошо, про немного избыточную черноту вокруг стула уже сказали. Тени от предметов немного темноваты, но не повальные и для такого освещения смотрятся нормально, не режут глаз. Я ждала вопрос про почему на стуле? и он таки прозвучал)). Хотя ваше объяснение - первое, что приходит в голову, и не только в связи с телевизором. В любой ситуации, где нет стола, будет его замена - табуретка, доска, да просто пол. В натюрморте это вообще не особо важно, важен свет, объём, если не стоит противоположная задача - изобразить плоский натюрморт)).
Никита, я тоже всегда за радикальные меры, особенно если картинка не предполагает быть напечатанной. Но где-то в подсознании всегда сидит замечание одного фотографа, который говорил, что резать надо на стадии съемки, то есть, выстраивать композицию так, чтобы резать не пришлось и не пришлось выбрасывать в корзину неиспользованные пикселы)). Правда с квадратом это неизбежно. А линия.. пожалуй, соглашусь с вами, и угол не пустой, и вопросов меньше.