Все комментарии пользователя
Елена (ariadna7-7)
Всё хорошо, извиняться совершенно незачем!.. Было как минимум три автора, которые вообще целиком пропустили свой конкурс по разным причинам, в том числе по весьма уважительным. Впервые это случилось летом 2015-ого. Главное - успеть проголосовать в Третьем, хотя случалось, что и его пропускали из-за отсутствия достаточного рейтинга на момент выбора финалистов:(((
P.S. Да, и удачи в проведении "концептуализма"! Думаю, должно получится очень интересно, хотя зимой трудно встряхнуться от спячки и снять что-то действительно неординарное.
это вполне нормально, что с Н. Андриановой (автором того конкурса) у вас разное восприятие реальности. Снимок "Кружение" я, например, почти без проблем отношу к минимализму...По той простой причине, что количество предметов не имеет принципиального значения в данном стиле, как многие почему-то считают, правда в том случае, если они смотрятся как единое целое или как некая кучность объектов. Xотя, вместо кучности и единства вполне может быть просто ритмичность... Птицы, находящиеся в полёте, визуально создают "плотную" и "недеделимую" фигуру в воздухе в виде слегка наклонённой буквы П и смотрятся как единый "организм". Остальные пернатые неконтрастны и практически сливаются с фоном. Также в кадре очень много "воздуха" и пространства для движения взгляда. Фактурность земли тоже не напрягает. Кстати, в полной версии статьи, выдержку из которой Вы привели в блоге, фактура в минимализме почему-то не только не возбраняется, но даже приветствуется: "пустое пространство нужно так же использовать с умом, размещая объекты на фоне поверхности с текстурой (вода, обшарпанная стена)". Xотя автор текста похоже путает понятие текстура и фактура, но смысл понятен). Но наш зритель почему-то слишком осязаемые карточки предпочёл обойти стороной...
Моё фото по степени воздействия конечно и рядом не лежало с обсуждаемым, оно статично и по-зимнему заторможено))) Но кое-какую параллель всё-таки можно провести. Если взглянуть на превью, камни смотрятся единой кучкой, а ЗП фактически не привлекает внимания из-за одинаковой тональности. Поэтому "в моей реальности" кроме этой преусловутых камней и воды на фото по сути больше ничего и нет. Но теперь понимаю, что обработать стоило действительно по-другому, тогда мой взгляд возможно нашёл бы гораздо больше понимания у зрителя. А совет отрезать был проигнорирован , потому что мне показалось, что резануть советуют их все целиком, а не частично.
Спасибо Вам за внимание и за конкурс.
Спасибо, Лена. Думаю дело не в кадрировании. Волчок выше сказал, что просто "не торкнуло... вот и всё". Полагаю основная причина в этом. Ну может ещё в том, что не очень похоже на примеры автора конкурса.
откуда на воде детали? да ещё много?))) Отражение на воде вроде априори стирает чрезмерную детализацию изображённых объектов) Спасибо за мнение, Rozzy.
Да, мои подозрения походу подтвердились((( Наверно, людям показалось, что размытие фотошопное, а не реальное отражение в воде...Если дерево вниз верхушкой более понятно зрителю, то как же страшно жить))
это не минимализм? минимализм зимы бывает только белый и чёрный? с искусственно добавленной при обработке дымкой (как на многих представленных карточках)?
Спасибо, ФотоКотоГрафиня (ух, можно я буду обращаться просто - Ольга?)!
Да, мягкая, можно сказать даже молочно-сливочная) Спасибо, Марина.
Значит прав был Владимир (observer), что восприятие банальности или оригинальности чего-либо лежит исключительно в области "опыта насмотренности". И вещи как раз вполне сравнимые: в сети много фото этого заезженного туристами места вполне оригинально поданные (есть даже вид сверху, также есть дофигища" интересных жанровых сценок крупным планом с этого пункта и в цвете, и в чб). Также как и фото Кремля наверно тоже есть интересные, особенно если Медведев снимет из окошка))))))
Катя, это правда очень популярное место "паломничества", а в Тайланд такие неприлично дешёвые цены, что ездят туда даже чаще чем на Гоа) Что там Гоа, чаще чем в Турцию даже ездили (до печальных событий). И следы своих поездок сливают гигабайтами в сеть...Фото Тайского экспресса видела даже моя мама, которая в интернет заходит только погоду смотреть да значение всяких диагнозов читать(((...
Я бы не стала вообще всё это постить...если бы не увидела Ваш восторженный отзыв под снимком поезда...Меня он сразу очень удивил, если не сказать поразил((( Но тогда я подумала "бог с ним"...Но когда увидела как ёрничают под фото с мальчиком..вот тут-то "Остапа понесло"...Плюс к тому же свою роль в возрастании негодования сыграл тот факт, что очень достойный снимок Ирины( "Упокоенцы") не прошёл в финал...а в нём чувствуется душа и личный взгляд автора хотя бы...в отличие от...
Резюме. Допустим, есть люди (а они есть), которые любят только макропейзажи снимать и смотреть тоже предпочитают их в основном...Они понятия не имеют о штампах в постановочном фото с детьми... Вот зайдёт такой на сайт и кинет три комплекта звёзд пацану под одеяло, вот чем его действие хуже действий того человека, который по каким-то уважительным причинам не видел "тайский поезд" и посчитал снимок оригинальным...Вот чем? Почему над одной банальностью мы иронизируем, а в другой ищем изюминку?((( Очень несправедливо((( И не для спора я всё это написала, совсем не для этого((( Вот даже и автор фото, по её словам, чувствует себя теперь так, будто совершил что-то в высшей мере непотребное...хотя его основное "преступление" лишь в том, что к репортажу снимок имеет очень отдалённое отношение...
Оксан, так что, точно удалять или можно попытаться на суд зрителей оставить, как думаете? Я в сомнении, честно((
Спасибо за комментарий, Оксана. Неужели совсем никак не подходит?((( Жаль, мне казалось, что вполне лаконично и по цветам и по форме , зп не активный совсем, а камни основные "действующие" персонажи. Один из них главный и "ведёт" за собой отстальных...Посмотрите вот это фото с конкурса "Минимализм в пейзаже", оно на Ваш взгляд подходит под стиль минимализм fotokonkurs.ru/photo/294650 ?