Серёж, я-то это прекрасно понимаю, что в первую очередь философия, а потом всё остальное. Просто тут меня пытаются уличить в том, что если к пикториальной фотографии применен фотошоп, то она не имеет права быть отнесенной к пикториализму.
"По поводу первой ссылки"
название там не альтернативное, а самое традиционное из всех, которые только могут быть:-). Именно так(PPA) собственно и называлось сообщество пикториалистов ещё с 1916 года))) Кларенс Уайт и Гертруда Кэзебир придумали) Мне жаль, что кроме графы портфолио, Вы там ничего не посмотрели. Касперский православный, видимо потому не пущает смотреть на труды "тлетворных" католиков. Попробуйте Нод32, он исповедует "религиозный синкретизм" так что пускает почти везде;-) А по второй ссылке, которую Вы сочли полезной, Вы фотошопа не увидели? Он там тоже повсеместно представлен, только не в кислотном варианте, а в очень приятном и благородном))) И нигде такие работы не отнесены в "дигитал-арт". Конечно, они нам не указ))) Просто мы заимствуем у них все термины, технику и приёмы и вкладываем в них свой особый смысл)))))))) ага.
P.S. пикториализм - это в первую очередь результат, а не техника и метод. Важен конечный продукт, способ получения в наши дни отходит на второй план.
Лучше подумать, что сейчас называют термином "alternative photography". Не в узкой трактовке.
Есть сайт PPA (PICTORIAL PHOTOGRAPHERS OF AMERICA) www.ppa-photoclub.org/Westbeth2006.html Особенно любопытно и "странно" выглядит графа "portfolios"...Моноклей, пинхолов и плёнки там почти нет...Много используется комп. обработки...Однако, их ничего не смущает вывешивать это под эгидой пикториализма. И правильно собственно делают, кого или чего они должны смущаться? И перед кем оправдываться?)))
А вот ещё есть по-настоящему неплохой сайт сайт Альтернативной фотографии, у них более традиционные взгляды, Вам должно понравится :))))))))
www.alternativephotography.com/wp/
Софист, если точнее)