Все комментарии пользователя
Елена (ariadna7-7)
просто с вёдрами только люди вроде принимались, судя по условиям)
Лёша, речь не о разжеванности!..это о худ. образе можно писать бесконечно много или о том, что считать творчеством, а что подражательством. Вот в этих вопросах каждый должен приложить усилия для осознания и понимания! А когда речь о руководстве к действию - лаконичность и ясность формулировок это необходимое условие номер один, как правильно сказала Галина, чтобы максимально исключить возможность разночтений и субъективный фактор. Тем более, что в журнале красной нитью проходит мысль, что "искусство - величина абсолютная"...
ЗЫ.длинные тексты меня не пугают, "Войну и мир", а также "Тихий Дон"в моём классе все читали в кратком изложении, а я, знаешь ли, как маньяк все тома проштудировала, чем вызывала недоумение в стиле "оно те надо?"
Так что мой комментарий был совсем не о той проблеме, что ты обозначил.
В журнале действительно слишком расплывчато, вроде читаешь и всё понятно, а когда на практике пытаешься применить, то частенько впадаешь в ступор...Зато мне понравилось как Маньшина Катерина написала в блоге "как оценивать одинаково", очень ясно и чётко, почти по-мужски:)
я про вариант номер 1,
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/5772 Странно, что мало плюсов. Чем такой способ оценки кого-то не устраивает? По мне, отличное руководство к действию. По сути тоже, что в журнале только лаконично и разжевано так, что ежу понятно.
смотря какие царапины, есть такие пошарпанности, которые только добавляют шарма...Пикториалисты раньше вообще специально иглой процарапывали негативы перед проявкой - и ничего - висят в музеях и не краснеют)
Вера, конечно можно! Прошу извинить, что ответ запоздалый, просто письмо с уведомлением затерялось в спаме...Думаю, Вы уже и сами разобрались во всём.
Не будет...Начала читать... и опять двадцать пять: одни споры переоценненых с недооцененными%) Хотя ближе к середине блога начинают выявляться здравые мысли! Так что всё-таки рискните)
С финалом, Михаил! Солнечная девочка как будто явилась из другого мира...На мой взгляд - изумительно...
Спасибо, Таня, что восприняли доброжелательно и с юмором)
...что касается авторского стиля и почерка...Полгода назад читала интервью с Георгием Колосовым...и с большим удивлением узнала, что на востоке принципиально другое к этому отношение, совершенно отличное от западного: художник, если виден его авторский стиль, его художественный почерк, считается еще желторотым новичком. И только тогда, когда совсем исчезает всякая самость, о нем можно говорить всерьез.
Это я к тому, что если кто-то снимает 15 лет и так и не выработал свой почерк и считает себя неудачником на этой почве...Может не стоит так убиваться? Можно, конечно, эмигрировать;))) А можно просто изменить восприятие, расширить его и не зацикливаться до посинения на выработке своего почерка...Как думаешь?
Здравствуй, Катя!
Замечательное сравнение фотошопа с мастерской!!! Ведь это такая простая мысль, почему же она так трудно доходит до людей? (Я НЕ ПРО УЧАСТНИКОВ дискуссии в этом блоге)! Просто уже набило оскомину читать, что использование графических редакторов удел третьеразрядных мазилок и ремесленников...Аж сил нет, как надоело...Ведь на каждом втором фотосайте то и дело возникают трансляторы подобных измышлений...постоянно...
А супрематизм тебе вообще в принципе не по душе? Или только его основатель?:)
Ещё в полёте, не касаясь земли...
С финалом, Даша! Давно хочу спросить, при какой температуре ты снимала замерзший мыльный пузырь? Я пробовала при -18, но они скукоживаются и всё...