Все комментарии пользователя Не на сайте КотЛёшка Скрытый потенциал КотЛёшка (avshamashov)

Комментарий к публикации КУРАТОРЫ! Все сюда:) 23 янв. 2016 г., 16:59:12
+2

"один куратор возмутится, другой смутится, а третий восхитится..." - это говорит о том, что кто-то не знаком с Композицией.
Оценка композиции в фотографии - это не эмоциональная оценка.

Комментарий к публикации КУРАТОРЫ! Все сюда:) 23 янв. 2016 г., 16:54:15
0

выше я написал про раритетные фотографии и почему так :-)

Комментарий к публикации КУРАТОРЫ! Все сюда:) 23 янв. 2016 г., 16:08:24
+2

Видимо там не все так здоровски, раз ее до сих пор нет.

Комментарий к фотографии озарение / penelopa (olga-shok) 23 янв. 2016 г., 15:32:48
0

озарение

не то что этот противный кот))

Комментарий к конкурсу Человек с ведром 23 янв. 2016 г., 15:31:30
+1

В этом конкурсе частенько и фотолюбители добиваются успехов, которые сняли интересный проект в путешествии, который и снят интересно и затрагивает актуальные и интересные темы.
Так что они там профи, а мы кто - это не оправдание :-) Кто-то трудится для достижения цели, а кто-то говорит, что я не потяну :-))

Комментарий к конкурсу Человек с ведром 23 янв. 2016 г., 15:27:57
+3

Ну это понятно, что курс сайта зависит - от соообщества и Администрации. Но а что касаемо оценки - у нас еще не все совсем так плохо с оценкой, скорее проблема с тем, что оценивать :-))

Комментарий к фотографии Утомилась / Александр (aleks269) 23 янв. 2016 г., 15:15:10
0

Утомилась

Ну просто автор получив от автора конкурса - "хорошо снято" поставит себе в эталон данную фотографию. Ну и следующие фотографии будут такими же. Ну тут же есть еще над чем работать?
Я поэтому и спросил, что по вашему мнению тут хорошо снято?

Комментарий к публикации КОНКУРС :) 23 янв. 2016 г., 15:06:14
0

голова торчит из воды? :-))

Комментарий к публикации КУРАТОРЫ! Все сюда:) 23 янв. 2016 г., 15:04:01
0

Разные оценики она получит, потому как будут оценивать и тех. качество и художественность и документальность и редкость. И в совокупе может быть абсалютно разная оценка. Еще и человеческий фактор может влиять. Если же мы оцениваем техническое качество, то расхождение может быть, но оно будет не такое существенное. ИМХО

Комментарий к публикации КУРАТОРЫ! Все сюда:) 23 янв. 2016 г., 14:57:39
0

Просто фотографии с того времени имеют еще и документальную ценность. Там изображено, то что мы сегодня не увидим. За счет этого такие фотографии пользуются большим интересом у зрителя. Но цель куратора чтобы допустим такая фотография с хорошей композицей, светотенью и рукурсом и т.д. не участвовала в серой. И наоборот например.

Комментарий к публикации КУРАТОРЫ! Все сюда:) 23 янв. 2016 г., 14:40:05
0

Ну тут я не доктор в этом вопросе - покрайне мерее те критерии, что представлены в журнале наиболее подходящие на мой взгляд для оценки.

Комментарий к публикации КУРАТОРЫ! Все сюда:) 23 янв. 2016 г., 14:38:00
+1

НМВ - Ну если все плохо с композицией, ракурсом и светотенью, то так и надо оценивать. У нас тут бывают такие фотографии и в серой и в зеленой и в красной. Соглашусь, что не всегда это распределение правильное, но это уже от нас кураторов зависит.