"один куратор возмутится, другой смутится, а третий восхитится..." - это говорит о том, что кто-то не знаком с Композицией.
Оценка композиции в фотографии - это не эмоциональная оценка.
выше я написал про раритетные фотографии и почему так :-)
Видимо там не все так здоровски, раз ее до сих пор нет.
В этом конкурсе частенько и фотолюбители добиваются успехов, которые сняли интересный проект в путешествии, который и снят интересно и затрагивает актуальные и интересные темы.
Так что они там профи, а мы кто - это не оправдание :-) Кто-то трудится для достижения цели, а кто-то говорит, что я не потяну :-))
Ну это понятно, что курс сайта зависит - от соообщества и Администрации. Но а что касаемо оценки - у нас еще не все совсем так плохо с оценкой, скорее проблема с тем, что оценивать :-))
голова торчит из воды? :-))
Разные оценики она получит, потому как будут оценивать и тех. качество и художественность и документальность и редкость. И в совокупе может быть абсалютно разная оценка. Еще и человеческий фактор может влиять. Если же мы оцениваем техническое качество, то расхождение может быть, но оно будет не такое существенное. ИМХО
Просто фотографии с того времени имеют еще и документальную ценность. Там изображено, то что мы сегодня не увидим. За счет этого такие фотографии пользуются большим интересом у зрителя. Но цель куратора чтобы допустим такая фотография с хорошей композицей, светотенью и рукурсом и т.д. не участвовала в серой. И наоборот например.
Ну тут я не доктор в этом вопросе - покрайне мерее те критерии, что представлены в журнале наиболее подходящие на мой взгляд для оценки.
НМВ - Ну если все плохо с композицией, ракурсом и светотенью, то так и надо оценивать. У нас тут бывают такие фотографии и в серой и в зеленой и в красной. Соглашусь, что не всегда это распределение правильное, но это уже от нас кураторов зависит.