Все комментарии пользователя КотЛёшка (avshamashov)

Я не считаю эту фотографию - CA. Нмв она достойна просмотра и у меня возникают мысли. Сколько энергетики в их взглядах.
Если бы девочки смотрели бы на фотографа, то было бы хуже.
По поводу тех. проблем - композиция и компоновка действительно не очень нмв.

С финалом Рита :-))

С финалом вас Ольга! :-)))Подпись: Вредный кот :-)

Приведите пример CA фотографии - с отличным тех. качеством - по всем параметрам описанным в таблице технического качества в журнале?

Неплохой из вас фото-хирург :-) подойдет и для симметрии в природе))

Да CA - это содержание, а не техническое качество. Но как правило обычно CA - совпадает с низким техническим качеством - плохой композицией, плохим ракурсом, отсутствием светотени и т.д.
Есть возможно исключения. Но я не припомню чего-то. Кураторы должны оценивать техническое качество.

Куда наш Светик пропал.... Кот соскучился :-) Надеюсь все хорошо у тебя.

....))

Девочек я не оценивал. В этом тоже и проблема. То что мы ругаемся и сами не принимаем участие не в конкурсах, не в оценке.

я последний конкурс оценивал частично, в большинстве случаев это была серая. Просто посмотри конкурсы - неужеле какая то красная работа ушла в серую и зеленую? Нмв нет. А в красной из за недобора хороших фотографий - добирается CA.

Сергей, а если 90% процентов конкурса CA - как сделать, чтобы небыло CA в красной и зеленой? :-))

ну я тоже про это много раз писал :-) поэтому пока как есть