Все комментарии пользователя КотЛёшка (avshamashov)

да ладно уже))) может я недопонял

На то сообщение, что ты указала нету речи о художественности. там про тех. качество

Можно спросить всегда о том, что непонятно. Обсудить и устранить разночтение. Или предложить свое и понять методом обсуждения - правильный это курс или нет.

Стремление к разжеванному - это беда :-)))
К сожалению мало кто желает приложить силы в изучении, того, что интересно и ждет пока разложат все по полочкам и поднесут на подносе, чтобы сразу скушать. =))

Этот блог для этого и полезен, чтобы выработать единую систему. Послушать мнения, обсудить.
Потому как Администрация официально эту систему не представила нам и приходится самим решать общий принцип.

По поводу журнала - обсуждалось уже, что он не для тех, кто взял зеркалку первый раз в руки. А что касается кураторов - то если они дошли до кураторов, то они уже, что-то понимают в композиции.

но царапины нмв нельзя считать тех. браком. И если есть царапины - то серая. Какое-то время это практиковалось на фк :-)) все остальное оценивать строже.

между ног ))

Скажем описано поверхностно, потому как разжевывать все досконально - нет смысла. Кто хочет более подробно - изучайте композицию. Кучу разных книг есть. Кто не хочет - не изучайте :-))) Дело каждого.

Если будем учитывать композицию, светотень, ракурс, компоновку и т.д. у таких фотографий, то все встанет на свои места. Надо отключать свои эмоции от историчности при оценке таких фотографий.

нмв это образно написано. Хорошая композиция, с возражениями и плохая.

То что касается ку - я написал, что надо строже оценивать такие фотографии. А что, касаемо зрителя - у таких фотографий всегда будет повышенный интерес за счет документальности. Котика сейчас все могут сфотографировать. А то, что нам предлагают старые фотографии - невозможно сейчас повторить в том же виде.