Все комментарии пользователя КотЛёшка (avshamashov)

За технику 5)(тоже раньше иногда во время съемки зуммировал)) для эффекта)
Что касаемо интереса и уникальности, то чего-то не хватает. Примеры: Парашютист, самолет в стороне или птица на звезде сидит)) Все весьма образно. Чтобы было понятно)
Если вы представите то, что я описал, то эта работа будет в разы интереснее. Всегда при съемке задаю себе вопрос, а что еще? Да красиво, но этого мало.

Я такое люблю. Пустоту темную слева внизу хочется подрезать или там тоже проработать акценты световые, что-то придумать. Я например вижу там табличку, на которую тоже падает немного света и написано что-то. Так выстроить контекст. Или уже подрезать, для более акцентированного внимания. Квадрат симпатичный Удачи! :)

Угол да портит впечатление. А все остальное интересно :)

Я написал не для того, чтобы вас как-то обидеть. Я просто вижу, что вам можно подсказать и направить. Чем более критично вы будете относиться к своим работам, тем лучше будет результат и больше будет интереса и удовольствия. У меня подобных фото - тысячи есть в архиве, но их никто никогда не увидит.
Они все сделаны не зря, они дали понимание, что этого мало и это неинтересно. Надо удивлять в каждой работе. Вот я часто вижу красивый городской пейзаж, но жду доп. объектов в кадре, ищу контекст, выбираю тщательно ракурс, чтобы планы работали. И то это не гарантирует, что получится хорошее фото. Но по крайне мерее хотя бы будет видно мою работу, как фотографа. Будет не стыдно показать в соц. сетях.

Чего-то вспомнил))
Горшок с топором))))))))))))

Вы мне не жалуйтесь)) Обратитесь к Евгению, если вас угнетают. Я тут на тех же правах, что и вы. Смотрю. пишу свое мнение))

"Формальная фиксация - 100% попадание в тему"
Это фотоконкурсы прежде всего - а не галерея попадания в тему) Городского Шпиля в кадре достаточно. Дальше работает фотографическая ценность)

Тут есть городской шпиль) Факт. К Насте мне еще рано) Кто такая Настя? я таких не знаю. С Настей вы сами разбирайтесь)

Публикуя фотографию на конкурс будь готов услышать чужое мнение, которое может быть отлично от твоего )))

Тут всегда так было))) Много разных мнений) и позиций. Мне например в теме шпиль, не очень хочется смотреть на фиксацию шпиля. Он формально должен присутствовать, но одного шпиля мало для хорошей фотографии по мне) Надо удивлять. Если мне нужна будет фиксация шпиля, я в поиске яндекс наберу шпиль)) тут хочется видеть работу автора, особый взгляд и т.д.

А где написано, что фото должно быть про шпили и шпиль должен быть основным объектом съемки?)

Про отражение итак понятно и переворачивать как раз не нужно.
"Как автор выложил, так и правильно ))"
Не совсем так. Правильно или неправильно никто не знает.) Есть разные точки зрения)