Очень интересная работа! Что хотелось бы сказать в защиту этого снимка: во-первых — композиционно кадр постоен по всем канонам фотографии. Линия горизонта проходит по идеальному \"золотоиу сечению\". Во-вторых, те, кто утверждают, что обработка — это не художественно — НМВ — грубо ошибаются, к сожалению. Сейчас очень немногие знют, что снимая на пленку и работая в режиме изогелии (темной или светлой — неважно) — фотографы вручную применяли маскирование, перекрывали руками пересветы на негативах.Что это, как не обработка? Сейчас все это делает программа.Откуда в ФШ пришли термины \"маска\", слой, наложение? Задолго до ФШ этими терминами пользовались, разумеется профи пользовались. Такие работы (обработанные) висят во многих именитых музеях мира. И последнее — по-поводу отражения: в ферале месяце этого года я снимал небо в Гвинейском заливе — вот там есть такие отражения облаков, что иногда в голове не укладывается, а безаппеляционно утверждать, что таких отражений не бывает — заблуждение. Творите! Бра
Да без проблем, я сам начинал на этом сайте, затем перешел в более серьезный уровень. Есть фотосайты, где существует рубрика "разобрать по косточкам". Я выложил там не менее 30 фотографий и выслушивал все и всех. Хватило ума не обидеться, а учиться. Только после этого, я смог наравне конкурировать с серьезными фотографами.
Вы правильно подобрали слово \"загримированый\", но в тоже время сейчас сделать нормальную панораму,скажем кадров из 5-6 без проги практически невозможно. А если работать не на уровне куонтраст-цвет-насыщенность, а научиться работать, как минимум, со слоями и кривыми — то можно получать очень интересные художественные результаты.