Ну, если человек на этом сайте хочет участвовать, то имитация съемки камерой - однозначно в плюс. И в плюс бы я оценивала и шум, так как ИИ может и без него. То есть в плюс то, что обычно считается браком. И в плюс также разные омажи, мне кажется. Но последнее - очень спорно.
То есть, вы думаете, что о композиции только кураторы знают? А авторы ни сном, ни духом?
Проще не принимать композицию при оценке
У нас сайт, вроде как, не приверженец и не должен быть приверженцем. Иначе это секта получится:)
Так я про Галину писала:) ниже Наталия ответила
Вот ее и обсуждали. Галина считает, что пользоваться лучше тем, что на странице Артема написано fotokonkurs.ru/user/Tako
От этого журнала почти 10 лет прошло:) это как в правописании не учитывать последние тенденции
Кураторы и договаривались. И это, все-таки, не правописание, которое, как известно делится на орфографию и пунктуацию:)
Вроде же, лет 5 назад или 3 назад договорились композицию не брать в расчёт при оченках на группу.
У всех:)) опечатка:)
Потому что у все разные представления о композиции. Кто-то может линейную перспективу считать идеалом.