Все комментарии пользователя
Екатерина (bakabaka)
Не всё, что маленького размера на фоне, относится к минимализму. Размер не имеет решающего значения. Предмет может быть и очень большим по отношению к пространству. Как правило, стиль не исчерпывается одним приемом. И если, кроме того, что это маленькое на большом, других признаков минимализма нет, я думаю, не стоит это сразу причислять к минимализму.
Почему Вы считаете, что размер объекта по отношению к пространству кадра имеет значение для минимализма? При этом линии объекта, по вашему мнению, могут быть любыми. Получается, что маленький кусочек белого сахара на белом фоне - минимализм, и пример Влады - минимализм?
Любой стиль, наверное, субъективен, точных рамок-то нет :)) А я вот думаю теперь, а что такое пейзаж :)) Как раз Наталья выставляла в обсуждениях фотографию, на которой снег и небо, практически однородного цвета и линия горизонта посередине. Так, вроде, ей сказали, что это не пейзаж. Но в этом конкурсе очень боюсь, что при попытке выставить подобное, скажут, что пейзаж :)))
Вот, он может быть и не один, и большой даже по размерам кадра :) А вообще хорошо бы при таких конкурсах давать ссылки на литературу по теме :))
Я сказала, что стиль минимализма не исчерпывается минимумом объектов. Вы ответили, что небольшой объект на просторном однородном фоне - минимализм. Это разговор в духе метареализма, абсурден слегка :))) На мой взгляд, мы говорим о стиле минимализм, который не определяется небольшим объектом на однородном фоне. Если брать пример Влады, то фон не однороден, линии объекта не минималистичны.
Хорошо, Галина, давайте поговорим о линиях, о количестве предметов и о стиле минимализма. Какие признаки позволяют Вам причислить фотографию, ссылку на которую дала Влада, к минимализму?
Я знаю, что это минимализм - это не хай-тек. Но стиль минимализма не исчерпывается минимумом объектов.
Для минимализма слишком извилистые линии и много переходов цвета, нет?
Не копирует, а изменяет:)
Спасибо за поздравления
Спасибо. Когда желания сбываются, это хорошо:)