Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Сложно говорить о правилах применительно к фотографии :) Слишком молодое искусство, слишком подвижные границы жанров, слишком много стилей и слишком разнообразна реальность, попадающая в объектив. ИМХО.

Приведите примеры работ, пожалуйста, в которых одного признака было бы достаточно, чтобы причислить их к определенному стилю.

По моему мнению, этого признака не достаточно. О чем, я уже несколько раз сказала.

Катерина, рада Вас слышать. Вы считатете, что фотография с листочком минимализм? И если можно, напишите имена фотографов, работающих в жанре минимализм. Например, мне кажется, что некоторые работы Андреаса Гурски можно причислять к минимализму.

Не думаю.........

Я же только цитирую Вас. Ничего не приписываю. fotokonkurs.ru/contest/1675/blog Галина, честно, вопрос не ко мне по поводу других признаков. Поэтому я и сказала, что нужно давать ссылки на сопутствующую литературу :)) Я бы тоже с удовольствием почитала. Работы Дональда Джадда, скульптура, причисляют к минимализму. Там далеко не один небольшой предмет........

Верно, это слово подходит. Вообще, ДимДимыч, вы очень правы на счет субъективности. Но эту субъективность надо выразить минимумом средств. И еще там что-то на счет показа предмета, как он есть. Но вот этот аспект у меня плохо сочетается с субъективностью. получается, что субъективность только в выборе предмета.......Я тоже на собственных ощущениях. Но убеждена, что любой стиль должен нести в себе отличительные черты. И если мы берем кусок сахара на белом фоне и осенний листок в воде на долгой выдержке, то это, на мой субъективный взгляд, слишком разное, чтобы объединиться в рамках одного стиля.....

Нужны признаки, которые позволят причислить работу к стилю минимализм. Галина, я высказала свою точку зрения, вы высказали свою. Для Вас фотография с листочком - минимализм, для меня- нет. Вы считаете, что основное - это размер объекта по отношению к кадру, я считаю, что размер объекта не играет решающей роли. Но решать будет автор конкурса.

По-моему, недостаточно. Если, кроме того, что это маленькое на большом, других признаков минимализма нет, я думаю, не стоит это сразу причислять к минимализму.

Вы говорили о том, что в фотографии с листочком то, что изображен небольшой объект на просторном однородном фоне, позволяет вам причислить ее к минимализму. Других признаком минимализма в этой фотографии не назвали.

Не всё, что маленького размера на фоне, относится к минимализму. Размер не имеет решающего значения. Предмет может быть и очень большим по отношению к пространству. Как правило, стиль не исчерпывается одним приемом. И если, кроме того, что это маленькое на большом, других признаков минимализма нет, я думаю, не стоит это сразу причислять к минимализму.

Почему Вы считаете, что размер объекта по отношению к пространству кадра имеет значение для минимализма? При этом линии объекта, по вашему мнению, могут быть любыми. Получается, что маленький кусочек белого сахара на белом фоне - минимализм, и пример Влады - минимализм?