Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

А хорошо, что конкурс авторский. Что автор пропустит, то и СА, в смысле подходит :) Хоть в конкурсе не надо будет выяснять в тему или нет :)

Это понятно. Но в условиях: связи и отношения, о них вы говорите. А кроме - важные события. Так вот первый запуск воздушных змеев может быть для какой-то семьи важным и памятным событием, которое достойно быть включенным в семейный альбом. И здесь связи могут и не читаться явно. Тогда что делать?

Спасибо. Буду думать.........чего-то я в ступоре.......мне-то видно, я-то знаю кого снимала, а вот видно ли остальным......

Два пожилых человека на лавочке - это про семейные связи или недостаточно выражено? Я никак не могу грань определить :((((

Наталья, а какие признаки событий и связей должны быть на фотографии? Например, я фотографирую своего ребенка в лесу, ну, или в Париже и утверждаю, что это мой ребенок в Париже. Но ведь с таким же успехом это может быть чей-то еще ребенок в Париже, а я просто мимо проходила......То есть, допустим 2 ребенка на фоне памятника и подпись: "мои дети" подойдет? Или 2 человека пожилого возраста на скамейке с подписью "мои родители"? Просто такие фотографии вполне могут быть в семейном альбоме. но достаточно ли этого для данной темы?

Посмотрите работы Гарри Каллахана, он часто снимал жену и дочь. Вот у кого был очень крутой семейный альбом.

В конкурсе "Портрет в очках" в серой группе победила моя фотография. На ней мой сын, фотография включена в семейный альбом. Когда я выставляю на конкурс фотографии детей - это, может быть, за очень редким исключением, фотографии моего младшего сына, они в сепейнгм альбоме, но и проходили во второй раунд :) Я не претендую на истину и уж тем более на эталон, но есть фото для семейного альбома, которые интересны, конечно, не всем, но многим.

Что-то подвис второй раунд, уже следующий конкурс в третий отправили, а этот все никак............Может, программный сбой?

Я ни слова не сказала про хвалить. Я написала, что ничего не было сказано о фотографии, ничего - ни похвалы, ни критики, поэтому никаких выводов сделать невозможно. А соответствие, которого Вы добиваетесь, приводит к пониманию темы буквально и раскрытию ее в лоб. В русском языке слово "шахматы" обозначает игру, доску и фигуры. Вы же пишете о том, что раскрытие темы - это показать именно игру с правильной последовательностью ходов :) Это сужает тему.

Есть одна странность: Вы ничего не сказали о фотографии. Ничего не сказано о компоновке, свете, ракурсе, художественном образе и т.д. Так какие выводы, кроме того, что нужно правильно рассавить фигуры, должны сделать те, у кто пока толлко в начале пути в мир фотографии?

Ага, не поняла. Это не конкурс документирования шахматных ходов, это конкурс фотографий. Прямо представила , как рассматривая картину "Рынок рабов", критик говорит Дали: "ну, батенька, ну кто же так бюсты рисует. Вот я бы изучил, что такое бюст, материал, как его рисовать и т.д. и только потом бы сел за работу". :) Правильная расстановка фигур не приносит в изображение художественной составляющей, не делает из документа фотографию :)

Какой результат? Будут думать о расстановке фигур?