Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Это подозрение в накрутке голосов? Честно говоря, я сама в шоке, поскольку фотография долго не поднималась выше чулана. Я даже хотела написать типа, покоритикуйте и что не так. Еле воздержалась. Буду благодарна, если Вы напишите более развернуто, почему эта фотография не вызывает у Вас интереса. А почему за нее голосовали в последний момент я могу только предполагать: вытесняли ей кого-то другого, или голосующий зашёл на сайт в последний момент.

Спасибо, за ответ. Я вижу, где фокус, просто спрашивала Капитана, поскольку меня удивил ответ про то, что ничего не нарушалось. А в случае, если бы название было "Город и девочка"? Меня эти проблемы волнуют, потому что сама часто использую намеренное оставления не в фокусе главного объекта. И мне всегда казалось, что если этим достигается, допустим, настроение, добавляются смысловые оттенки, то все в порядке.

Главный объект случайно не в фокусе, он в фокусе или главный объект другой?

Это правило, которое можно нарушать, нет?

Создать художественный образ радости и полноты жизни, мне кажется, также сложно, как написать стихи о тихом семейном счастье. Такого в лирике не то, что не часто, а крайне редко встретишь. Мне кажется, что тут вопрос не столько в психологии, сколько в каких-то архитипических идеях, а может быть, даже и в штампах.

У меня несколько иная трактовка работы. Фигуры участников, по всей видимости, гей-парада выделены и композиционно и цветом. Исходя из этого, я бы предположила, что работа скорее о них, а не о полицейских. То, что они главные герои, подчёркивается и названием: явно делает шаг только один. Очень интересно, что эти яркие фигуры выделяются ещё и размером. Я бы предположила, что автор рассуждает о современном состоянии общества, о том, что или кто и какое место в нем занимает, и обравданно ли оно. Кроме того, бросается в глаза пустое пространство между ярко-окрашенными фигурами на первом плане, полицейскими, и остальными людьми. Их много, но они визуально меньше и вдали. Оторванность от остальных? Из-за чего, почему?
Капитан, мне кажется, что это хорошая, многоплановая работа, с ярко выраженным социальным аспектом.

Это хорошо, это значит, что работа задевает разные струны и затрагивает разные аспекты, многоплановая. Но рассчитывать на то, что можешь полностью понять идею автора и точно определить весь смысл произведения не стоит. :)

"если фотография содержит худ.образ или рассказывает идею, значит не зря создавалась". Если ни образа, ни идеи в пейзаже или в некоторых других жанрах нет, то зря?
Не имеет во всех случаях, чтобы ответить на этот вопрос надо думать и чувствовать как автор, а это невозможно. Достаточно вспомнить хотя бы количество исследований на тему "Евгения Онегина". На этот вопрос может ответить только сам автор.

Как в этом случае быть с пейзажем? И с некоторыми другими жанрами? Не говоря уж о том, что, рассматривая фотографию и пытаясь истолковать ее, мы не столько видим смысл, заложенный автором, сколько вносим свое понимание. Впрочем, вопрос: "Что хотел сказать автор своим произведением?" ответа не имеет.

Вот не было ни тени сомнения, что для этой работы помидорки найдутся :))

Нет, пойду пройдусь:) мне её делить нем кем ...

Спасибо, Влада. Как Вы точно увидели, были колебания как назвать - грусть или одиночество. Да, в ПНУ наверное можно было бы что-то добавить.