Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Про катушки не вижу, что с ними не так? Объем на мандарине кажется достаточным, можно, конечно и больше, но он не плоский. Пастеризацию в тенях на моем мониторе не вижу, попробую посмотреть на другом. Понятно, что качество, может быть, и не супер, но и не самое плохое. Не на помидор, нвм. А между тем помидоров уже 5 штук, и их дарители в диалог не вступают:)

Переход на личности, Вячеслав. Пожалуйста, давайте чуть осторожнее и сдержаннее.

Провалов нет, пересвет точечный и очень маленький. Композиция выстроена под смысл, если так можно выразится. Это не натюрморт, но ограничения по жанрам не было. И мне очень интересно именно Ваше мнение, Natalia. Спасибо, что заглянули. О, еще и освещение не примитивное, потому что этот дым сделан световой ручкой:)

Резкость есть, светотень присутствует, текстуры, фильтров, кистей нет, ХА нет, завала нет. провалы пересветы сейчас проверю.

Вячеслав, я просто не знаю, кого Вы подразумеваете под всеми. Купите ПРО хотя бы на месяц, Вам будет виднее. К сожалению, у меня нет сейчас столько ФК, я бы вам передала. Дело в том, что за работу Ёжика голосовали 2 человека и за Вашу работу тоже голосовали 2 человека:) Так что все повелись - это не совсем верно в данном случае, а бы сказала: совсем неверно. Когда есть ПРО многие вопросы и сомнения отпадают сами собой.

Ой, прошу прощения, неправильно посмотрела. А вот про проще относится, сама только что думала:) Полностью с Вами согласна: так бывает и повезёт в следующий раз.

Вячеслав, в данном случае как раз сработал учёт. Вы же прошли во второй тур 15-м. Та работа, которая прошла во второй 16-й, тоже не попала в 3-й. О каком не учёте Вы говорите?

Кураторы первые 50 человек! Но активно работающих намного меньше.

Уже 2 помидорчика, кажется, будет намного больше. А может, чем молча кидать, диалог? А друзья? Мандарин есть - значит по теме. Качество достаточно хорошее. Так какую же эмоцию помидорами выражаете?

Вячеслав, может быть, здесь слишком явное содержание? Нет недосказанности? Не знаю, я во 2-м не голосовала. Но качество работы хорошее, я бы сказала очень хорошее. Но только тут проблема в том, что качество болье в распределении по группам рассматривают, а во 2-м, видимо, совокупность параметров: Качество, сюжет, интересность, художественность и т.д.

Примерно это и хотелось выразить. Спасибо, Ольга.

Наталья, в обсуждении Вы писали: " хотелось договориться о неких его признаках.
1. Многоплановость (более двух).
2. Легко читающаяся перспектива". Разве в этой работе это есть? Юрий, мне нравится Ваша работа без привязки к тому, что такое пейзаж и должна ли быть в нем многоплановость.