Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Согласно энциклопедиям, Галина. В толковых словарях одушевленных предметов не встречала пока. Может быть, потому, что для словарей нехарактерно давать определения не словам, а словосочетаниям:)

Кураторы не могут не допустить не соответствующие теме фотографии. Не могут. Нет таких полномочий. Участники могут не голосовать за такие фотографии.

Ссылку на толковый словарь со значениями слова "предмет" я дала ниже. Причем здесь олицетворение, честно говоря, вообще не понимаю. И я не понимаю, почему для объяснения слова "предмет" нужно использовать литературную энциклопедию, а не не словарь терминов физики, например. Ну и кроме того, сама в этом конкурсе участвовать, скорее всего, не буду, поскольку тема оказалась настолько спорная, что даже обсуждения ни к чему не приводят. Но, что касается меня, я бы не заморачивалась, одушевленное или не одушевленное, объект или субъект и т.д, а сконцентрировалась бы на 4 в ряд, и все равно кого или чего.

А в сказках и колобки разговаривают. Вообще для определения значения слова сначала заглядывают в толковый словарь, потом в специализированные словари, а потом в узкоспециальные:) По поводу четырёх колобков в ряд даже спорить не буду, одушевленные они или нет:) А вообще, если мы, например о четырёх мужчинах в ряд, то их не 4 в ряд, а четверо в ряд:) Сложности перевода:)

Не знаю, это точно не я.

Не копируется ссылка, просто пролистайте страницу вниз:)

Может, даже спорить не буду. Ссылку на словарь дала ниже, там есть это значение.

Вот уж не ожидала, Роман. Я-то как раз широко трактую эту тему, а споры по теме или нет вообще плохо переношу:) Я ответила на вопрос как бы я сформулировала тему про 4 в ряд все равно кого или что:) Я Вам больше скажу, меня не смутят любые фотографии в этом конкурсе.

А если отбросить все словари, то мы перестанем понимать друг друга.

Ну если уж словари цитировать, то slovar.cc/rus/efremova-tolk/339837.html Первое значение - любое конкретное явление. Человека, наверное, нельзя определить как явление, хотя.... Второе значение - вещь -это то, как в обсуждении понимается слово предмет. Есть ещё определение предмета как явления действительности, факта, тогда, допустим, 4 радуги в ряд тоже подходят. А вообще я не понимаю сужения темы до одного значения слова.

Про единственно подходящее не скажу, русский язык многогранен:) Помню споры на конкурсе про множество предметов..... и даже не знаю участвовать или нет... Я бы сформулировала «4 объекта в ряд». Что касается моего видения этой темы, то я считаю, что размер предмета не имеет значения - можно и машины, и самолёты, и дома в ряд. Но я не могу себе представить животное как предмет или человека как предмет.

Юрий, что-то Вы из крайности в крайность - то разделяете униформу и спецодежду, то вдруг такая широкая трактовка темы:)