Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Потому же, почему и ПРО видят несколько по-другому, чем не ПРО. Вот, например, Вы видите, кто поставил плюс или кинул помидор? А Евгений может это увидеть.

Поддерживаю. Действительно помог.

Да, в первый день все бросающиеся в глаза косяки перечислить, чтобы Евгению проще было исправлять. Это по-моему нормально. Я думаю, что администрация сайт по-другому видит, иначе, чем обычные пользователи. И написать о том, что беспокоит пользователей, нормально.

Это точно (комментарий слишком короткий, нужно хотя бы 10 символов)

Да это все-таки центр города был, историческое место..... не прилично орать-то, особенно громко.

Вот мы тоже так подумали и входить не стали:) чтобы случайно не выйти:)

Похоже на то. Мы заглянули, но лестницы не увидели, и её остатков тоже, хотя в доме не один этаж.

А причём здесь кумовство и принцип ты мне - я тебе?

Ирэна, у меня и нет претензий. Я пытаюсь разобраться для себя, что нужно учитывать при оценке, а что нет.

Андрей, скажите честно, Вы сейчас троллите? Нужна ли графичность в теме «фотографика» - это, по-моему, замечательный вопрос.

Про программу насмешили :) «Бытовала практика» - а разве такая практика поддерживалась Евгением? Такая практика хоть чем-то обоснована? Я замечала, что фотографии, которые не в тему, но отличного качества попадают в зелёную или серую. Возможно, потому, что есть мнение, что красная должна быть эталоном не только по техкачеству. Но кураторы должны оценивать только техкачество, нет?

Странно слышать определение «бедная» по отношению к программе. То, что первый раунд начался через сутки после его окончания, - это сбой программы или это нормально? Подождём, когда Евгений придет и разберётся. Все остальное пока только домыслы. Но меня очень волнует вопрос, про самую минимальную оценку поставленную куратором. Причём здесь техническое качество? Разве кураторы должны учитывать соответствие теме или условиям?