Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Мне кажется, что этот конкурс - хороший шанс голосовать за качественную фотографию. У нас нередко так получается, что фотография, которая лучше по цвету, техкачеству, композиции, проигрывает той, что несколько уступает ей по этим параметрам, но лучше раскрыла тему или просто чем-то цепляет. И это хороший шанс для роста и развития, но несколько странно для конкурса фотографий. А тут 200 работ, которые ничем не цепляют, они банальны.......

Игорь, ну где в описание слова, что надо было грузить худшую фотографию???? Конкурс же, вот и грузили, что получше.

Так надо было выбирать не что похуже, а что самое банальное и неинтересное. Например, фотографии цветочков - это банально, все их фотографируют. Но это не значит, это должна быть плохая фотография цветочка.

Но тогда я просто не понимаю, какие могут быть проблемы с оценкой этого конкурса :( Отупела, наверное.......Давно уже так начало не затягивалось :(

Ничего не понимаю. Вроде, должно оцениваться только техкачество. Привязки к теме не должно быть. Но тогда почему споры по поводу оценки этого конкурса? Оценка же ничем не должна отличаться от оценок любых других конкурсов, нет? Речь же не идет о том, чтобы худшее качество ставить на красную. Или при оценке КУ все-таки учитывают, насколько работа соответствует теме?

Согласна! Банальная и неинтересная не синоним худшая.

И запустить бы деревья поскорей неплохо, а то кураторы увязнут с двумя конкурсами подряд и начнётся снежный ком:)

И как тогда голосовать?

Птичка в небе, купола под солнцем? Как-то так, да? Штампы и клише, а не кошечки и СА?

Странная тема......А голосовать тоже за неинтересные?

Долго рассматривала.......похоже, все-таки 2 кадра с разницей в несколько секунд. Но различия настолько мелкие, в основном в позе человека и, возможно, чуть изменен ракурс, что все-таки считаю это повтором. Для серии отличий слишком мало.......

Наталья, не успела дать ссылку, Вы уже сами все нашли:)