Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Для литературы человек, кошка, культура, пуговица, город, домашняя обстановка - это предметы изображения. И они бывают одушевленные и неодушевленные, смотря, что изображают. Ниже давала ссылку на толковый словарь русского языка, в котором первое определение можно отнести даже к человеку.

Да, Рита, именно эту ссылку давала Галина. Литературная энциклопедия, как и любая другая специализированная энциклопедия, определяет слова и словосочетания исходя их своих целей и задач. И если бы у нас был конкурс рассказа, я бы с удовольствием ей воспользовалась, так же, как воспользовалась бы энциклопедией физических терминов в конкурсе поделок на тему "предмет. Кроме того, у некоторых слов могут расходиться общепринятое значение и, скажем так, специализированное значение. В русском языке слова многозначны, к сожалению. Если вы настаиваете на одушевленных предметах, то это Ваше право и Ваша точка зрения, не оспариваю. Но в прошлом конкурсе на аналогичные темы отказывались признавать предметами даже березовые сережки и храм. Представляю, что начнется при попытке поставить в конкурс фотографию 4 утят, котят или женщин в ряд и написать, что согласно литературной энциклопедии это одушевленные предметы. Однако как я уже писала Галине, что касается меня, я бы не заморачивалась, одушевленное или не одушевленное, объект или субъект и т.д, а сконцентрировалась бы на 4 в ряд, и все равно кого или чего.

Да, спасибо!

Ёжик, а уточните, пожалуйста, фотография должна вызывать эмоции или у персонажей должны быть яркие эмоции. Я понимаю, что лучше и то, и другое, и можно без хлеба. Но если все-таки есть что-то одно, что предпочтительнее?

Согласно энциклопедиям, Галина. В толковых словарях одушевленных предметов не встречала пока. Может быть, потому, что для словарей нехарактерно давать определения не словам, а словосочетаниям:)

Кураторы не могут не допустить не соответствующие теме фотографии. Не могут. Нет таких полномочий. Участники могут не голосовать за такие фотографии.

Ссылку на толковый словарь со значениями слова "предмет" я дала ниже. Причем здесь олицетворение, честно говоря, вообще не понимаю. И я не понимаю, почему для объяснения слова "предмет" нужно использовать литературную энциклопедию, а не не словарь терминов физики, например. Ну и кроме того, сама в этом конкурсе участвовать, скорее всего, не буду, поскольку тема оказалась настолько спорная, что даже обсуждения ни к чему не приводят. Но, что касается меня, я бы не заморачивалась, одушевленное или не одушевленное, объект или субъект и т.д, а сконцентрировалась бы на 4 в ряд, и все равно кого или чего.

А в сказках и колобки разговаривают. Вообще для определения значения слова сначала заглядывают в толковый словарь, потом в специализированные словари, а потом в узкоспециальные:) По поводу четырёх колобков в ряд даже спорить не буду, одушевленные они или нет:) А вообще, если мы, например о четырёх мужчинах в ряд, то их не 4 в ряд, а четверо в ряд:) Сложности перевода:)

Не знаю, это точно не я.

Не копируется ссылка, просто пролистайте страницу вниз:)

Может, даже спорить не буду. Ссылку на словарь дала ниже, там есть это значение.

Вот уж не ожидала, Роман. Я-то как раз широко трактую эту тему, а споры по теме или нет вообще плохо переношу:) Я ответила на вопрос как бы я сформулировала тему про 4 в ряд все равно кого или что:) Я Вам больше скажу, меня не смутят любые фотографии в этом конкурсе.