Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Изначально, да, производит типичное. Но можно написать текст на создание оригинального.

Создать можно многое, но проблема в том, что машина не понимает эмоций. Поэтому если хочешь создавать фотографию, вызывающую чуство тревоги, при это не копируя стиль триллера, например, ее нужно сначала визуализировать, а потом очень точно описать, так, чтобы машина поняла. То есть воображение, знание композиции и базовых законов воздействия образа на человека на первом месте.

О, согласна!

Ключевой вопрос - каким зрителем?

Абсолютно ширпотребный китч. И это проблема, в некотором роде ИИ. Он создает картинки, нравящиеся среднестатистическому большинству.

На этом сайте картинки зайдут и без обучения, и даже из ИИ чат-бота в телеграм-канале. Но это, мне кажетмя, понятно и без обсуждения

Я не могу согласиться с этим мнением. Верить я в него тем более не могу по онтологическим соображениям.
А спецэффекты в кино куда? Там режиссеры по сути меряются машинными развлечениями?

Во-первых, качественные изображения не бесплатно. Midjourney платный. Во-вторых, для того чтобы сделать картинку, нужно сначала сделать качественный и правильный промт, то есть текстовое описание. Для того, чтобы создать такой запрос, описание, люди ходят на специальные курсы и учатся. Или покупают промты.

Поверхность, по которой идет силуэт на снимке очень похожа на воду. Для меня это было основным

И это очень здорово. Когда голосовала я, было 36-е место

Возможно, что бы снимали именно так. Оставим вопрос, что конкретно вы бы в таком случае снимали, потому что ваш вариант ни о чем. Но, я бы снимала именно так, как снимал Капитан, то есть уводила бы экспозицию в минус, очень сильный минус.

Я постараюсь ответить, как отвечала бы человеку, который действительно хочет услышать ответ на свой вопрос. Если вы фотографируете на закате, это не значит, что лучи, даже последний луч,если хотите, не будут отражаться от поверхностей и давать блики. Если ошибиться с экспопарой, то в этом месте будет пересвет.