Все комментарии пользователя
Екатерина (bakabaka)
Потому что он делает ИИ фотографии. Может так?
Можно. Но, возможно, его зовут Артем:) Кстати, не помню за что старый был забанен, возможно, за оскорбления:)
Возможно, Артем хочет участвовать в конкурсах, смотреть, как и где он сумел создать образ, что цепануло. И надеюсь, это у него не один сайт, потому что тут все пока не очень. Но, тем не менее, картинки становятся даже победителями.
Я знаю про минусы. Но я также вижу, кому и сколько их ставят. А права-то мы имеем. Шрифт, который использует Артем, скорее всего, придуман ИИ:)
Надежда, про Вас я была уверена, что это не Вы:) И вы не ретроград, это точно. Дискуссии идут, кто-то даже считает, что это новое развитие именно фотографии. Только сегодня дискуссию слушала. Есть и те, кто против. Точно за Манович, его книгу прочитала. Есть и Юваль Харари, он с осторожностью к ИИ, но он вообще, а не про фотографию.
Если этот сайт позиционируется как фото сайт, то очень трудно привыкнуть к ИИ. С другой стороны администрация разрешила здесь присутсвовать ИИ. Так что все сложно:)
Поняла. Но тогда вы не можете понять, есть там смысл или нет:)
По моим подсчетам будет, примерно, 7 минусов. Видимо, тех, кто считает, что Артем не по делу пишет:) или, что ему писать вообще не стоит:))
И это к вопросу, может быть, минусы сделать так, чтобы видеть, кто ставит. Или к вопросу о травле:) или к вопросу: кто таков/такая, иди отсюла:)
Напомню, что я написала, что за содержание полностью Артема сложно минусовать. Хотелось бы услышать несогласных, а не только увидеть минус:) Наталию услышала. Спасибо
Вы считаете, что по смыслу у Артема все плохо? (Ну, если только не говорить о фотосайте:))
И она тоже:) и если чуть-чуть подумать, то можно 3 или 4 человек вычислить, кто ставит минусы:)
За содержание сложно минусовать:) Иногда Артем по делу пишет.
Но с минусами здесь проблема небольшая. Иногда их ставят за то, кто именно написал
P.S. ну вот - один минус у меня:)
Спасибо, Галина
Ну, вот например: "The New York Times подала в суд на Microsoft и OpenAI в декабре 2023 года, утверждая, что их движки были обучены на оптовых статьях из Times , что Times считает нарушением их авторских прав. The Times также заявила, что заявления о добросовестном использовании, сделанные этими компаниями ИИ, были недействительными, поскольку сгенерированная информация вокруг новостных сюжетов напрямую конкурирует с Times и влияет на коммерческие возможности газеты. [ 64 ] В марте 2025 года федеральный окружной судья отклонил ходатайство OpenAI об отклонении иска, сузив при этом претензии Times до тех, которые связаны с нарушением авторских прав при обучении моделей OpenAI"