Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Отличить не получится, потому что пиксели - всегда пиксели. Но это если использовать хорошую платную нейросеть. Если бесплатный вариант, то получится, потому что есть огрехи. Изображения, созданные нейросетями, выигрывают в конкурсах фотографий мирового уровня. Жюри не замечает подвох. Но это работает только тогда, когда человек знает, что создаёт. Первые изображения, которые нейросеть выдаёт по промту, обычно максимально приближены к пониманию эстетики среднего человека, не художника. То есть по сути являются китчем. И это один из признаков для различения такого рода изображений.

Как будем отличать?
Давайте выпустим их на конкурс и попытаемся подискутировать. А то было уже подозрение на нейросеть, и у двух фотографий из трех это была обработка

Капитан, вы уверены, что нужно было обесцвечивание? Может, убрать насыщенность, а потом прибавить её на красный помогло бы?

Жёстко вы с небом, Капитан

Классно передано настроение. Просто кадр из фильма

Вы уже дали привязку в том самом комментарии, который я просила отредактировать.
Мне не могло стать легче, потому что мне не было тяжело.

Почему как боги? Там же смайлики

Если ещё идёт конкурс, то да. Либо делайте оговорку: "лучшие фотографии у такого-то" без привязки к конкурсу. Вы же дали привязку к конкурсу "Что такое осень?"

В 16 должны входить не интересные по сюжету, а интересные по композиции, стилю, авторским находкам, свету, цвету и другим признакам хорошей фотографии. Пока у нас интересные по сюжету, мы имеем то, что имеем.

Как по мне, не очень получилось выкрутиться

И Вы ошибаетесь. Перечитайте Ваше последнее предложение

Это тоже есть. Не всегда и не у всех, но действительно аудитория маленькая, поэтому видно