Ниже:))) на всякий случай, это Рене Бурри
Вот такого рода изображения я стараюсь научиться делать. К сожалению, для этого надо сначала научиться видеть :) Линейная перспектива Возрождения имеет ряд допущений. Павел Флоренский считал, что она заводит живопись в тупик :) А фотография в силу своих особенностей может посмотреть на перспективу под неожиданным углом.
Это не только не просто. Есть мнение, что не всегда это нужно. Я тоже этого мнения придерживаюсь. Сейчас пример найду и в блог перемещусь.
ДимДимыч, ну что перспективу обсуждать? Считается, что, если перспектива есть - это хорошо, нет - плохо. Объектив видит одним глазом, мы двумя, но если снять объективом так, как будто ты сам это видишь, эффект присутствия, это хорошо. Все понятно.
А здесь люди пытаются разобраться, что такое хорошо, а что такое плохо. Здесь же непонятно все. Повышать ранк хорошо? Всем надо повышать? А может, понижать хорошо? А как хорошо оценивать? А почему один считает, что оценил хорошо, а другой, что плохо?
Я не двинула, я просто оставила его в изначальном положении и это засчиталось за оценку. Это полный нейтралитет.
Выгоним из кураторов:)))) Попросим Евгения сделать так, чтобы все могли оценивать. А еще лучше - чтобы можно было голосовать за свою фотографию, а то мой шедевр сейчас в чулане просто потому, что люди, занимающиеся фотографией, не могу оценить его шедевральность :))) Для фотографий типа черного квадрата, монохрома в стиле Кляйна и т.д нужно прописывать отдельные правила оценки либо пропускать их без оценки.
А если серьезно, то, когда я оценивала подобную работу, я исходила из того, что ползунок надо двигать. Либо влево, либо вправо. Но изначально у него есть определенное положение. И если оставить его именно в этом положении, то это уклонение от оценивания этой работы. Просто положение дел сейчас таково, что, если эту фотографию оставить без оценки, конкурс не начнется.